ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2025 года

Дело №А56-62536/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7543/2025) общества с ограниченной ответственностью «БАРОН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу № А56-62536/2024, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРОН»

3-е лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 565 861,68 рубль неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии объектом ответчика за период с 29.07.2022 по 28.07.2023, 85 633,71 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.10.2023 по 14.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, истцом нарушена процедура проведения проверки, акт о безучетном потреблении от 28.07.2023 составлен в одностороннем порядке и с нарушениями Основных положений.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что доводы стороны несостоятельны, кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт самовольного присоединения признан ответчиком в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании от 22.01.2025.

В судебном заседании стороны поддержали письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Ответчика (уличное освещение территории), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. имени Свердлова, мкр-1, кад. №47:07:0602016:362 представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 29.07.2022 по 28.07.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в виде самовольного присоединения к сетям сетевой организации и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В подтверждение данного обстоятельства составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/012397 от 28.07.2023.

На основании акта произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии с применением формулы для однофазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения №3 к Основным положениям, который составил составил 86 724 кВтч.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлен счет № 49900023 от 04.09.2023 на сумму 934 560,37 рублей с применением при расчете стоимости нерегулируемой цены для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на июль 2023 года - 10,77626 рублей за кВтч.

Поскольку оплата счета произведена частично на сумму 368 698,69 рублей, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и полагает доводы жалобы подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На момент проверки 28.07.2023 Истцом установлено осуществленное Ответчиком самовольное присоединение к сетям сетевой организации однофазным кабелем ПУВ 3 сечением 6 мм проложенным по воздуху в обход договорного прибора учета.

На объекте отсутствовал прибор учета, что также нашло отражение в пункте 4 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № бп/012397 от 28.07.2023.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, Истцом в результате проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, в установлено самовольноое присоединения к электросетевому хозяйству ПАО «Росеети Ленэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Оспаривая то обстоятельство, что акт о бездоговорном потреблении является достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим этот факт, ответчик утверждает, что процедура проведения проверки нарушена.

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, где происходит потребление электрической энергии, следовательно, при уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электрической энергии являлась бы нецелесообразной и неэффективной, поскольку представлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение (потребление) электрической энергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства.

Более того, действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергии на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (пункт 177 Основных положений).

Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в виде самовольного присоединения к сетям сетевой организации и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в пункте 2 Основных положениях, а именно, потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Вопреки доводам жалобы, вышеуказанное свидетельствует о том, что Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, а в частности направление сетевыми организациями в адрес лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, письменных уведомлений, телефонограмм и пр.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает наличие доказательств информирования представителя ответчика о проведении проверки посредством совершения представителем Истца телефонного звонка, о чем имеется отметка в Акте.

Акт № бп/012397 от 28.07.2023 подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком на спорном объекте.

Положения п. 178 Основных положений содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии, а именно данные:

о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии фиксирует состояние проверяемого объекта, факт неправомерного поведения лиц, осуществляющих потребление электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных действующим законодательством.

Акт №бп/012397 от 28.07.2023 содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, составлен в полном соответствии с нормами Основных положений с использованием средств фото/видео съемки, позволяет однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО «Россети Ленэнерго», в силу чего правомерно принят судом первой инстанции в качестве достаточного доказательства по делу.

Расчет задолженности проверен в судебном порядке и признан обоснованным арифметически.

В настоящем случае отсутствуют основания для снижения ответственности Ответчика за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования электрической энергией.

Возможность применения к размеру ответственности за допущенное нарушение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Из буквального толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует невозможность ее применения при снижении размера основного обязательства (в настоящем споре снижение объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитанных в соответствии с нормами Основными положений), учитывая различную правовую природу основного обязательства (неосновательное обогащение) и ответственности за его неисполнение/ ненадлежащее исполнение.

Кроме того, согласно, пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021 г. (далее — Обзор судебной практики), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 г. по делу № 308-ЭС21-26420, А63-13955/2020, где суд указал, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

При этом величина ответственности Ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии может быть уменьшена судом при наличии оснований для ее снижения с учетом фактических обстоятельств дела.

В качестве основания для снижения размера ответственности суд может учесть добросовестное поведение Ответчика, который предпринимал все необходимые меры по заключению договора с гарантирующим поставщиком, факт уклонения от заключения договора гарантирующим поставщиком, либо недобросовестное поведение со стороны сетевой организации.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что на объекте Ответчика установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на протяжении всего спорного периода в виде самовольного присоединения к сетям сетевой организации однофазным кабелем ПУВ 3 сечением 6 мм проложенным по воздуху в обход договорного прибора учета-То есть это новое самостоятельное и самовольное присоединение, не подключенное ни под какой прибор учета и не связанное со схемой присоединения, указанной в договоре энергоснабжения № 47120000314450 от 01.06.2021, в том числе, не связанное с договорным прибором учета.

Указанный факт признан Ответчиком и отражен в отзыве на исковое заявление, а также озвучен в судебном заседании 22.01.2025 г.

Таким образом, вина ПАО «Россети Ленэнерго» в том, что Ответчик потреблял на объекте электрическую энергию путем самовольно проложенного кабеля от сетей сетевой организации, необходимая для уменьшения размера ответственности должника в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Пункт 11 Обзора, на который ссылается сторона, не подлежит применению к настоящему спору ввиду того, что рассмотренные в указанном пункте Обзора дела имели иные фактические обстоятельства. Учитывая изложенное, в рассматриваемом споре отсутствуют основания для снижения ответственности Ответчика за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования электрической энергией, что правомерно установлено судом первой инстанции.

Иные доводы также не нашли своего подтверждения в материалах дела, и поскольку они не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, соответственно, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу №А56-62536/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова