Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-7858/2023

30 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 16 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ланси» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Краснознаменск Московской области

о взыскании 745 753 руб. 93 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланси», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Краснознаменск Московской области, о взыскании 745 753 руб. 93 коп., в том числе 436 624 руб. 08 коп. основного долга за период с 24.03.2021 по 01.07.2021 и 309 129 руб. 85 коп. пени за период с 31.08.2021 по 08.08.2023 по договору купли-продажи №19-03/2021 от 19.03.2021.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, в том числе определение суда от 18.08.2023 было направлено истцу 21.08.2023 и получено 25.08.2023, ответчику направлено 21.08.2023, 12.09.2023 по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2023, и возвращено в суд, а также размещено в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 18.08.2023 сторонам предложено в срок до 11.09.2023 представить документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае наличия возражений по иску представить документы в обоснование данных возражений. В данном определении суд также указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.10.2023, дополнительно указал, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сторонами в установленные в определении суда от 18.08.2023 сроки указанные документы не представлены. Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представлены, доказательства оплаты долга, пени, контррасчеты не представлены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 16.10.2023, по правилам ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2023 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.

От истца в Арбитражный суд Брянской области 18.10.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Лемешко Г.Е. согласно утвержденному графику отпусков судебного состава и приказу, находилась в очередном ежегодном отпуске по 27.10.2023 (включительно), в связи с чем мотивированное решение изготовлено по истечении периода отсутствия судьи, в первый день выхода из отпуска.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ланси» (Продавец) и ООО «Восток» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №19-03/2021 от 19.03.2021, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю хозяйственно-бытовые изделия, текстильные товары, товары народного потребления (далее товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него обусловленную цену. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в устной или письменной форме на основании заявки Покупателя. Заявка может быть подана как в письменной форме с передачей по факсу, электронной почте, так и устно с учетом потребностей Покупателя и наличия необходимого товара (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Продавец обязуется поставить товар в течение 60 календарных дней с момента согласования партии товара (п.2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 банковских дней с момента получения каждой партии товара.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п.4.1 договора, Продавец имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки свыше 30 дней.

В соответствии с п.7.1 договора договор действует с 19.03.2021 по 31.12.2021, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражного суда Брянской области (п.9.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец произвел поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам №192 от 24.03.2021, №193 от 26.03.2021, №195 от 26.03.2021, №206 от 14.06.2021, №211 от 24.06.2021, №243 от 25.06.2021, №324 от 29.06.2021, №315 от 01.07.2021 на общую сумму 15 687 431 руб.

Ответчиком поставленный истцом товар принят по вышеуказанным универсальным передаточным документам, возражений по количеству, качеству и сроку поставки товара не заявлено, оплата произведена ответчиком частично по платежным поручениям (л.д.32-38) в общем размере 15 250 806 руб. 92 коп, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере 436 624 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10 от 04.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 436 624 руб. 08 коп. и пеню, в течение 14 календарных дней со дня получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи №19-03/2021 от 19.03.2021 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.9.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 с.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п.1, п.2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Факт поставки истцом товара ответчику и получение товара ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не заявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара, поставленного за период с 24.03.2021 по 01.07.2021 по договору купли-продажи №19-03/2021 от 19.03.2021, в размере 436 624 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 436 624 руб. 08 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 31.08.2021 по 08.08.2023 составляет 309 129 руб. 85 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора.

Однако, при расчете неустойки (пени) истцом не учтено, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

При этом правила о моратории носят обязательный характер и распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, относятся ли к юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), основной вид деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения эпидемиологической и экономической ситуации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) оснований для начисления неустойки (пени) на сумму долга, возникшую до 31.03.2022, не имеется.

С учетом исключения периода действия моратория, размер неустойки (пени) за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.08.2023, начисленной на сумму долга 436 624 руб. 08 коп., составляет 252 368 руб. 72 коп.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 252 368 руб. 72 коп. за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.08.2023 является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 252 368 руб. 72 коп. пени за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.08.2023 подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Определением суда от 30.10.2023 исправлена, допущенная в резолютивной части решения суда от 16.10.2023 описка в части периода пени, в остальной части решение оставлено без изменения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 17 915 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 17 915 руб. по платежному поручению №109 от 14.08.2023.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ланси», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Краснознаменск Московской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», г.Краснознаменск Московской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ланси», <...> 992 руб. 80 коп., в том числе 436 624 руб. 08 коп. основного долга за период с 24.03.2021 по 01.07.2021 и 252 368 руб. 72 коп. пени за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.08.2023 по договору купли-продажи №19-03/2021 от 19.03.2021, а также 16 551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко