ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года

г. Вологда

Дело № А66-815/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от Министерства лесного комплекса Тверской области ФИО1 по доверенности от 17.12.2024, от общества с ограниченной ответственностью «Лес» ФИО2 по доверенности от 14.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2025 года по делу № А66-815/2025,

установил:

Министерство лесного комплекса Тверской области (адрес: 170042, <...>, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – министерство) в лице государственного казенного учреждения «Западнодвинское лесничество Тверской области» (адрес: 172610, <...> здание 41; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес» (адрес: 172508, Тверская область, город Нелидово, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) о взыскании с ответчика 2 261 190 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 17.05.2011 № 72, из которых 1 330 112 руб. – в федеральный бюджет, 931 078 руб. – в областной бюджет Тверской области, и о расторжении договора аренды лесного участка от 17.05.2011 № 72 с возвратом по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в соответствии с пунктом 3.4.18 договора аренды лесного участка от 17.05.2011 № 72.

Решением суда от 12.02.2025 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Истец в отзыве на жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От общества и министерства в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представитель общества представил мировое соглашение от 30.04.2025 по делу № А66-815/2025 в трех экземплярах, которые подписаны обществом и министерством.

Представитель общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель министерства также просит утвердить мировое соглашение.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения от 30.04.2025, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом в предложенной сторонами редакции.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Как указано в пункте 13 постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Оригинал мирового соглашения подписан от министерства министром лесного комплекса Тверской области ФИО3, от общества – генеральным директором ФИО4

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены и подтверждаются общедоступными сведениями, содержащимися на сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (https://egrul.nalog.ru/index.html).

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения (возврат из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины) не подлежат применению.

Как указано в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 %.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 142 836 руб., соответственно 50 % от указанной суммы – 71 418 руб. Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 71 418 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., уплаченная ответчиком по чеку по операции от 10.03.2025 за рассмотрение жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Апелляционный суд считает возможным провести зачет сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с общества в доход федерального бюджета и возврату обществу из федерального бюджета (часть 5 статьи 170 АПК РФ). Вследствие произведенного зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41 418 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 138–141, 150, 151, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2025 года по делу № А66-815/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.04.2025, заключенное Министерством лесного комплекса Тверской области (адрес: 170042, <...>, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес» (адрес: 172508, Тверская область, город Нелидово, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«Министерство лесного комплекса Тверской области, именуемое в дальнейшем Истец, в лице Министра лесного комплекса Тверской области ФИО3, действующего на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 16.12.2021 № 680-пп «О Министерстве лесного комплекса Тверской области» и распоряжения Губернатора Тверской области от 25.11.2022 № 461-рг «О Министре лесного комплекса Тверской области», с одной стороны и ООО «Лес», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем стороны, на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора об исполнении обязательств по договору аренды лесного участка № 72 от 17.05.2011 (далее – Договор), заключили настоящее мировое соглашение по делу № А66-815/2025 на следующих условиях:

1. В связи с инициативой Ответчика о заключении мирового соглашения и обязании погасить в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области (170042, <...>, кабинет 201, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 72 от 17.05.2011 в размере 2 261 190 руб., из которых 1 330 112 руб. – в федеральный бюджет, 931 078 руб. – в областной бюджет Тверской области, Ответчик обязуется:

1) в срок до 06.06.2025 погасить задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 72 от 17.05.2011:

в размере 2 261 190 руб., из которых 1 330 112 руб., 931 078 руб. – в областной бюджет Тверской области по делу А66-815/2025;

в размере 5 652 985,00 руб. (3 325 285 руб. – в федеральный бюджет, 2 327 700 руб. – в областной бюджет Тверской области) долг за предыдущие периоды (по делу № А66-12902/2024);

в размере 3 391 791,00 руб. (1 995 171 руб. – в федеральный бюджет, 1 396 620 руб. – в областной бюджет Тверской области) долг за предыдущие периоды (по делу А66-18488/2024);

в размере 417 489,27 руб. (367 489,27 руб. – в федеральный бюджет, 50 000 руб. – в областной бюджет Тверской области) долг за предыдущие периоды (по делу № А66-226/2024).

2) соблюдать порядок, условия, размер и сроки внесения арендной платы определенные сторонами договора аренды лесного участка № 72 от 17.05.2011.

2. В случае нарушения Ответчиком условий пункта 1 настоящего мирового соглашения Истец обращается к Ответчику с требованием о досрочном расторжении договора. Договор считается расторгнутым со дня направления требования Ответчику.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Подписи сторон: от истца – министр лесного комплекса Тверской области ФИО3, от ответчика – генеральный директор ООО «Лес» ФИО4.».

Производство по делу № А66-815/2025 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес» (адрес: 172508, Тверская область, город Нелидово, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 418 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина