Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-5493/2023
«13» июля 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке иск ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>)
о взыскании,
установил:
ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 352 000 руб. задолженности по договору и 6 581 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу, возражений по существу иска суду не направил.
При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (часть 2 статья 9 АПК РФ).
По материалам дела (доказательства направления копии иска, претензии) прослеживается, что ответчик не является в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора.
05.07.2023 по делу принято решение в виде резолютивной части.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.11.2022 № 021122 на оказание услуг по перевозке грузов.
Наличие задолженности ответчика по акту от 27.11.2022 № 107 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Согласно пункту 1.5. договора оказанные услуги принимаются подписанием актов приемки услуг.
Материалами дела, в частности, актом от 27.11.2022 № 107, подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.10.2013 № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, то есть, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что является нарушением таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Доказательств оплаты ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 352 000 руб.
Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 581 руб. 92 коп. по состоянию на 13.04.2023.
Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>):
- основной долг по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов от 02.11.2022 № 021122 в размере 352 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 581 руб. 92 коп. по состоянию на 13.04.2023,
- проценты, начисленные с 14.04.2023 по дату оплаты долга в размере 352 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга,
- расходы по уплате госпошлины 10 172 руб.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина