АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-2877/2025

28 января 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» (<...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гайку Арменовичу (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Гайка Арменовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб., расходы на приобретение товара в сумме 440 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 4 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: игрушку «Лунтик» – уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова