ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 мая 2025 года
Дело №А56-51/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будариной Е.В.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Галстян Г.А.;
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4876/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 по делу № А56-51/2021, принятое по ходатайству ФИО1 о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Легион»
установил:
Определением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении ООО «Строй-Легион» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 129 от 24.07.2021.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.12.2021 ООО «Строй-Легион» (далее – должник) признан банкротом, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236 от 25.12.2021.
В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу ввиду погашения всех требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 20.11.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2024.
Определением суда первой инстанции от 06.02.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции 06.02.2025 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая в том числе на то, что согласно представленному конкурсным управляющим отчету реестр требований кредиторов полностью погашен, сведения о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами в материалах дела отсутствуют, цель открытия процедуры конкурсного производства является достигнутой.
В настоящее судебное заседание участники дела, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.
Поскольку лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене и прекращении производства по настоящему делу ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из отчета финансового управляющего и представленных документов, реестровые требования кредиторов погашены в полном объеме.
В связи с указанными обстоятельствами у суда первой инстанции не имелось оснований для завершения процедуры банкротства, поскольку Закон о банкротстве в таком случае прямо предусматривает прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 надлежит отменить, производство по делу по делу № А56-51/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй- Легион».. - прекратить.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 по делу № А56-51/2021 отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Строй- Легион».
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Бударина
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов