ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июля 2025 года

Дело №А56-4931/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15196/2025) дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2025 по делу № А56-4931/2024, принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к дачному некоммерческому партнерству «Фаворит»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Фаворит» (далее – ответчик, Партнерство) о взыскании 2 180 778 руб. 06 коп. задолженности по договору от 15.08.2022 № 47300000308673 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, 299 776 руб. 95 коп. неустойки, исчисленной с 19.10.2023 по 12.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований, т.2 л.д. 5).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2025 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 180 778 руб. 06 коп. задолженности, 166 178 руб. 37 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильный расчет стоимости электрической энергии, поскольку с учетом перехода на прямые договоры истца с садоводами из объема электроэнергии, предъявленной ответчику, должен быть учтен объем, потребленный транзитными потребителями, и бремя доказывания объема индивидуального потребления возлагается на истца, однако таких доказательств истцом не представлено. Считает неправильным начисление пени на объем электрической энергии, вмененной ответчику без учета объема транзитных потребителей при наличии несинхронной подачи показаний прибора учета конечными потребителями и ответчиком.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Партнерством (потребитель) заключен договор от 15.08.2022 № 47300000308673, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. Объем потребленном энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов

В соответствии с пунктом 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) плату в размере 30 процентов стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного(ых) документа(ов). Потребитель обязан производить оплату в размере 30% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) плату в размере 40% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора гарантирующий поставки выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) стоимость объема покупки энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.

Стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции признал право истца взыскание задолженности и законной неустойки, удовлетворив исковые требования в частично снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы апеллянта о неправильном расчете стоимости электрической энергии, поскольку с учетом перехода на прямые договоры истца с садоводами из объема электроэнергии, предъявленной ответчику, должен быть учтен объем, потребленный транзитными потребителями, и бремя доказывания объема индивидуального потребления возлагается на истца, апелляционным судом отклоняются.

Применительно к членам дачного некоммерческого товарищества Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан признал в качестве жилища строения, расположенные на дачных земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции РФ (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Таким образом, ответчик, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов дачного некоммерческого товарищества и в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям членов дачного некоммерческого товарищества выступает посредником в отношениях между членами дачного некоммерческого товарищества и истцом.

Из пояснений истца следует, что им при расчете потребления электроэнергии в каждом месяце из объема потребления по приборам учета ответчика вычитается объем потребления как садоводов, так и транзитных потребителей (по пояснениям ответчика, лиц, не являющихся членами Партнерства, но имеющим технологическое подключение по прямому договору с истцом через сети ответчика). Вместе с тем передача собственниками Партнерства показаний индивидуальных приборов учета истцу с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на нужды ответчика.

Поскольку истец осуществляет прямые расчеты с владельцами домов, подключенных к точкам учетам по договору, ответчик в данном случае приравнивается к исполнителю коммунальных услуг, в связи с чем для уменьшения числа перерасчетов по индивидуальным приборам учета потребителей ответчику необходимо осуществлять проведение мероприятий, направленных на повышение качества предоставляемой информации о показаниях индивидуальных приборов учета в порядке пункта 31, 82, 84 Правил № 354.

За период, в который члены дачного некоммерческого товарищества не передавали показания индивидуальных приборов учета, плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитана истцом, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (по нормативу).

После получения от дачников показаний индивидуальных приборов учета истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

Следовательно, объемы, рассчитанные садоводами Партнерства и транзитных потребителей в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) учтены при определении объема, выставляемого к оплате ответчику.

Из совокупного толкования положений пункта 31, пункта 33, пунктов 82 - 84 Правил № 354 следует, что у энергоснабжающей организации имеется обязанность произвести перерасчет объема потребления в жилых домах, ранее определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, – на основании показаний индивидуальных приборов учета, переданных потребителем в установленный договором электроснабжения срок за тот расчетный период, за который были сняты показания/полученных исполнителем самостоятельно по результатам проверки.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов, в которых производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных объемов в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета (письмо Минстроя от 10.02.2017 № 4070-АТ/04).

Таким образом, объем потребления по коллективному прибору учета выставлялся истцом с учетом потребления дачников. Объем электроэнергии, предъявленной к оплате ответчику, определен истцом как разность между объемом, зафиксированным прибором учета и объемом, потребленным владельцами земельных участков, расположенных на территории ответчика и предъявленным им к оплате.

По тем же основаниям отклоняются ссылки ответчика на то, что на него не могут быть возложены риски несвоевременной подачи садоводами и транзитными потребителями показаний индивидуальных приборов учета.

Ссылки апеллянта на несинхронное снятие показаний общего и индивидуальных приборов учета транзитных получателей, что привело к неправомерному начислению пеней за период с 23 числа по последнее число месяца оплаты, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов – до окончания 26-го дня расчетного месяца;

- в отношении иных приборов учета – до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора ответчик обязан представлять показания расчетных приборов учета до окончания 3-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, что не противоречит Основным положениям.

В соответствии с пунктом Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил № 354, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, жилищным законодательством на истца возложена обязанность учесть в расчете за текущий расчетный период показания, переданные потребителем коммунальной услуги по электроснабжению до 25-го числа текущего месяца. Показания, переданные за пределами установленного договором (законом) срока, учитываются в следующих периодах.

Следовательно, истцом произведен верный расчет суммы основного долга и неустойки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2025 по делу № А56-4931/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина