Решение по делу № А33-31767/2024 от 30.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года

Дело № А33-31767/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Татарстан, г. Казань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ульяновск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Татарстан, г. Казань),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» (далее – ответчик) о взыскании 472 093 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 58 521 руб. 57 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований до принятия иска к производству).

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Протокольным определением от 15.05.2025 судебное заседание по делу отложено на 17.06.2025 в 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

04.06.2025 от Приволжского РОСП по г. Казани во исполнение определения об истребовании доказательств от 15.05.2025 в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (покупатель) подписан договор поставки от 11.10.2022 № 16/21-22-26, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В рамках дела № А33-18490/2023 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгосервис 16» о взыскании 472 093 руб. 82 коп. задолженности за неоплаченный товар по договору поставки от 11.10.2022 № 16/21-22-26.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 по делу № А33-18490/2023, вынесенным в виде резолютивной части решения в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Торгосервис 16» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» взыскано 472 093 руб. 82 коп. основного долга, а также 12 442 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

03.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Торговый Дом «Рич» о выдаче исполнительного листа и направлении его в Приволжское РОСП <...>, р. Татарстан, <...>.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 по делу № А33-18490/2023 выдан 12.10.2023 исполнительный лист серии ФС № 043157684.

На основании заявления ООО Торговый Дом «Рич» исполнительный лист от 12.10.2023 серии ФС № 043157684 направлен в Приволжское РОСП г. Казани.

На основании исполнительного листа от 12.10.2023 серии ФС № 043157684, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-18490/2023, 30.10.2023 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 177651/23/16007-ИП в отношении ООО «Торгосервис 16».

Из пояснений истца следует, что ООО «Торгосервис 16» добровольно оплатило ООО «Торговый Дом «Рич» задолженность в размере 472 093 руб. 82 коп., взысканную решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 по делу № А33-18490/2023. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 04.03.2024 № 204 за период с 01.09.2023 по 04.03.2024, подписанный сторонами, а также платежные поручения от 16.01.2024 №№ 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, выписки операций по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт добровольной оплаты истцом задолженности в размере 472 093 руб. 82 коп.

Как указывает истец, 09.01.2024 в рамках исполнительного производства № 177651/23/16007-ИП от 30.10.2023 Приволжским районным отделом судебных приставов г. Казани с расчетного счета истца произведено списание денежных средств в размере 472 093 руб. 82 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 09.01.2024 № 438524.

По мнению истца, у ООО «Торговый Дом «Рич» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «Торгосервис 16» в размере 472 093 руб. 82 коп., поскольку истец добровольно оплатил сумму долга.

На сумму неосновательного обогащения истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 58 521 руб. 57 коп. за период с 17.01.2024 по 14.10.2024. Подробный расчет процентов содержится в дополнении к исковому заявлению от 25.10.2024.

Истец направил ответчику претензию от 13.09.2024 с требованием о возврате денежных средств в размере 472 093 руб. 82 коп. и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на неполучение от Приволжского РОСП г. Казани денежных средств.

Определением от 04.03.2025 у Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан истребованы следующие доказательства:

- сведения о прохождении платежа по инкассовому поручению от 09.01.2024 № 438524 на сумму 472 093 руб. 82 коп. (получатель: УФК по РТ (Приволжский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан), плательщик: ООО «Торгсервис 16»);

- сведения о возврате (перечислении) денежных средств по инкассовому поручению от 09.01.2024 № 438524 на сумму 472 093 руб. 82 коп.

26.03.2025 от Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан во исполнение определения об истребовании доказательств от 04.03.2025 поступил ответ, согласно которому по информации, имеющейся в системе ГИИС «Электронный бюджет», денежные средства в сумме 472 093 руб. 82 коп. поступили со счета ООО «Торгсервис 16» инкассовым поручением от 09.01.2024 № 438524 и были зачислены на лицевой счет № <***> Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, открытый в УФК по Республике Татарстан; Приволжским РОСП г. Казани была представлена заявка на кассовый расход с указанием реквизитов банковского счета получателя платежа, на основании которой было сформировано платежное поручение от 16.01.2024 № 11380 и денежные средства в сумме 472 093 руб. 82 коп. перечислены на счет ООО «Торговый Дом «Рич»; платежным поручением от 17.01.2024 № 11380 банк возвратил денежные средств в сумме 472 093 руб. 82 коп. с указанием причины возврата: счет не найден; данные денежные средства были учтены на лицевом счете № <***> Приволжским РОСП г. Казани; в последующем по данному поступлению Приволжский РОСП г. Казани не представлял распоряжений о совершении казначейского платежа в УФК по Республике Татарстан.

Управлением Федерального казначейства по Республике Татарстан также в материалы дела представлены платежные поручения от 09.01.2024 № 438524, от 16.01.2024 № 11380, от 17.01.2024 № 11380.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 472 093 руб. 82 коп. в результате добровольного перечисления ООО «Торгосервис 16» в пользу ООО «Торговый Дом «Рич» денежных средств в размере 472 093 руб. 82 коп. в счет исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 по делу № А33-18490/2023 и исполнения решения по вышеназванному делу путем списания судебным приставом-исполнителем с расчётного счета ООО «Торгосервис 16» в пользу ООО «Торговый Дом «Рич» денежных средств в размере 472 093 руб. 82 коп. в рамках исполнительного производства № 177651/23/16007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 12.10.2023 серии ФС № 043157684, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-18490/2023.

Довод ответчика о неполучении от Приволжского РОСП г. Казани денежных средств, отклоняется судом на основании следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения об истребовании доказательств от 04.03.2025 от Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан поступил ответ, согласно которому по информации, имеющейся в системе ГИИС «Электронный бюджет», денежные средства в сумме 472 093 руб. 82 коп. поступили со счета ООО «Торгсервис 16» инкассовым поручением от 09.01.2024 № 438524 и были зачислены на лицевой счет № <***> Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, открытый в УФК по Республике Татарстан; Приволжским РОСП г. Казани была представлена заявка на кассовый расход с указанием реквизитов банковского счета получателя платежа, на основании которой было сформировано платежное поручение от 16.01.2024 № 11380 и денежные средства в сумме 472 093 руб. 82 коп. перечислены на счет ООО «Торговый Дом «Рич»; платежным поручением от 17.01.2024 № 11380 банк возвратил денежные средств в сумме 472 093 руб. 82 коп. с указанием причины возврата: счет не найден; данные денежные средства были учтены на лицевом счете № <***> Приволжским РОСП г. Казани; в последующем по данному поступлению Приволжский РОСП г. Казани не представлял распоряжений о совершении казначейского платежа в УФК по Республике Татарстан.

Согласно платежному поручению от 17.01.2024 № 11380 денежные средства в сумме 472 093 руб. 82 коп. возвращены на счет УФК по Республике Татарстан филиалом № 6318 Банка ВТБ (ПАО) с указанием банком причины возврата «счет не найден».

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, согласно пункту 6 которого в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Согласно статьям 49, 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель является стороной в исполнительном производстве и обладает соответствующими правами: вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В данном случае ООО «Торговый Дом «Рич» является взыскателем по исполнительному производству № 177651/23/16007-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 12.10.2023 серии ФС № 043157684, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-18490/2023, то есть является заинтересованным лицом, следовательно, обратившись с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа (заявлением в Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-18490/2023 о выдаче исполнительного листа и его направлении в службу судебных приставов), могло и должно было воспользоваться своими правами, проявить заинтересованность за ходом ведения исполнительного производства № 177651/23/16007-ИП, сообщить сведения о банковском счете, на который подлежат перечислению денежные средства. Без указанных сведений у службы судебных приставов отсутствует возможность перечисления денежных средств взыскателю.

Доказательств того, что ответчик (взыскатель) осуществлял контроль за ходом исполнительного производства № 177651/23/16007-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС № 043157684, ответчиком не представлено. Сведения о состоянии исполнительного производства в актуальном состоянии находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Основания окончания исполнительного производства указаны в пункте 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Получив исполнение по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18490/2023, ООО «Торговый Дом «Рич» не направило в службу судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 472 093 руб. 82 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 521 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. Возражения против арифметической правильности расчета процентов ответчиком в материалы дела не направлены.

Поскольку с даты зачисления взыскиваемых денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, с даты такого зачисления денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов, являются денежными средствами взыскателя.

Таким образом, истец правильно определил начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования о взыскании с ответчика 58 521 руб. 57 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 31 531 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 31 584 руб. по платежному поручению от 11.10.2024 № 7972, следовательно, государственная пошлина в размере 53 руб. (31 584 руб. - 31 531 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 31 531 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ульяновск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) 472 093 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 58 521 руб. 57 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 31 531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) из федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7972 от 11.10.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова