ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-42901/23

26 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «АльфаСтрахование»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 г.по делу № А40-42901/23,

принятое судьей Вольской К.В. (126-329),

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП «Мосгортранс» неосновательного обогащения в сумме 303 357 руб. 84 коп..

Решением суда от 22.05.2023 года в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

АО «АльфаСтрахование» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.03.2021 года по вине водителя транспортного средства марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства марки «Skoda», государственный регистрационный номер <***>, и транспортного средства марки «ЛиАЗ», государственный регистрационный номер ОТ58377, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ЛиАЗ», государственный регистрационный номер ОТ58377, застрахованному АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ААС 5059245978, принадлежащему на праве собственности ГУП «Мосгортранс» были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Volkswagen Jetta» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» возмещение в сумме 304 278 руб.12 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Королевского городского суда Московской области от 13.04.2022 года, которым установлен размер причиненного ущерба ГУП «Мосгортранс» в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 920 руб.28 коп., и неосновательное обогащение на стороне ответчика, в связи с перечислением страхового возмещения в сумме 304 278 руб.12 коп., что подтверждается платежным поручением № 763525 от 25.06.2021 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства возврата САО «РЕСО-Гарантия» полученных в счет страхового возмещения денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 303 357 руб.84 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 г. по делу № А40-42901/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Л.А.Яремчук