60/2023-255600(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-13221/2023 08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Новоси- бирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск
о признании незаконным акта,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 09.05.2023, паспорт, диплом, Ходячих Д.М., паспорт, от ответчика: Медя- ник М.В., доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом,-
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ходячих Д.М.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») о
признании акта № 005458 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 26.04.2023 незаконным.
Судом в порядке ст. 51 АПК РФ определением от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Но- восибирскэнергосбыт».
Заявленные требования мотивированы тем, что принадлежность прибора учета, испытательного блока, а также место их установки на земельном участке в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «РЭС», в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что акт № 005458 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 26.04.2023 является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), содержащим о нарушении учета электрической энергии.
Третье лицо поддержало доводы истца, указало, что прибор учета и место его расположения находится в границах эксплуатационной ответственности АО «РЭС» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 26 апреля 2023 года сотрудниками АО «РЭС» в отношении истца на объекте - нежилое помещение с проектируемой ЛЭП-0,4кВ расположенного по адресу: Новосибирская область, п. Садовый, кадастровый номер земельного участка 54:19:110701:1879, составлен акт № 005458 о неучтенном (безучетном) потреб-
лении электрической энергии от 26.04.2023, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось - несанкционированное вмешательство в конструкцию испытательного блока, а именно вскрытии крышки испытательного блока без нарушения пломбы сетевой организации и замене металлических перемычек на контактах напряжения по фазам «А» и «В» на неотличимые внешне перемычки, выполненные из материала не проводящего электрический ток, в результате чего, прибор учета не фиксировал наличие напряжения на фазах «А» и «В» и соответственно не учитывал потребляемую на данных фазах электрическую энергию.
К акту сетевой организацией предоставлен расчет объема безучетного потребления за период с 24.10.2022 по 20.04.2023, который составил 299 040 кВт*ч.
Ссылаясь на то, что прибор учета и его месторасположение не находится в границах балансовой принадлежности Ходячих Д.М., составленный акт является незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправ-
ности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.
Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или
ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 5343254 от 24.10.2022, трансформаторная подстанция (ТП) - 10/0,4кВ № 7Н-271, а также счетчик электроэнергии типа Меркурий 234АRТМ-03DPBR.R. зав. № 46070694 находится в пределах ответственности сетевой организации АО «РЭС».
Таким образом, ответственность за состояние измерительного комплекса прибора учета установленного в трансформаторной подстанции, принадлежащей АО «РЭС» возложена на сетевую организацию.
Суд соглашается с доводами истца и третьего лица о том, что при изложенных обстоятельствах (принадлежность прибора учета, а также место его установки в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «РЭС») у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя (третьих лиц) акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта нахождения спорного прибора учета в границах балансовой принадлежности истца в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано нахождение прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя, место его установки не является собственностью потребителя, доступ к которому имеет сетевая организация или неограниченный круг лиц, описанный в спорном акте способ осуществления безучетного потребления, не является без-учетным потреблением элекроэнергии.
Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Госпошлина по иску составляет 6 000 рублей. Поскольку истцом при подаче иска уплачено 3 000 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, в пользу истца 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
признать акт № 005458 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 26.04.2023 незаконным.
Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.М. Васютина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00
Кому выдана Васютина Ольга Михайловна