1071/2023-192482(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 ноября 2023 года Дело № А56-57737/2023 Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34048/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-57737/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) о взыскании 47 192,87 рублей задолженности по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению (счет от 09.11.2021 № 2106745), 6 557,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.12.2021 по 08.06.2023.
Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, взыскана сумма долга и 3 922,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.06.2023, 2 045 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме.
Мотивированных доводов жалоба не содержит. Отзыв на жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, что между сторонами на основании заявки индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2021 № ОД- СПб-037055-21/067450-Э-21.
Заявителю выставлен счет на оплату от 09.11.2021 № 21-06745, согласно которого размер платы за технологическое присоединение составляет 52 436,52 рублей, оплата производится в сроки, указанные в этом счете.
Сетевой организацией заявителю выданы технические условия (далее – ТУ), согласно которым: Наименование и местонахождение объекта, в целях
электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: нестационарный торговый объект (павильон или киоск в сфере мелкорозничной торговли), расположенный на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 207 (у дома 135), площадью 24,5 кв.м. (пункт 2 ТУ).
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт.
Категория надежности: третья. Электроприемники 3-й категории: 15 кВт.
Согласно пункту 5 ТУ Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.
В силу пунктов 7 и 7.1 ТУ Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети одна точка присоединения: контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 3564 (через автоматический выключатель 0,4 кВ) и кабельных наконечников, кабельной линии 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя.
Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и заявителем.
Заявителю 24.12.2021 выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 11210674509-ОД-СПБ-037055-21/067450-Э-21-79149.
Истец, указывая на исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг, обратился к последнему с претензией от 27.09.2021.
Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами за период с 24.12.2021 по 08.06.2023 в размере 6 557,63 рублей.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что сумма долга подтверждена, установив, что истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022, иск удовлетворил, взыскав сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.06.2023 в размере 3 922,58 рублей.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что текст апелляционной жалобы истца не содержит оснований, по которым обжалуется решение. Отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57).
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите такого права.
При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба общества не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия истца с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-57737/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья Я.Г. Смирнова