ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-36690/2025
г. Москва Дело № А40-275038/24
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 по делу № А40-275038/24 о включении требований ООО «Олимп Жим Технолоджи» в размере 33 632 665,98 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 64 920 руб. (государственная пошлина) с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпром»,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Стройпром»: ФИО1 по дов. от 07.05.2025
от АО «Альфа-Банк»: ФИО2 по дов. от 02.06.2025
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2024 по делу № А40- 275038/24 в отношении ООО «Стройпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, рег. номер № 142, адрес: 248000, г. Калуга, Почтамт, а/я 22).
В рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Олимп Жим Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований ООО «Олимп Жим Технолоджи» в размере 33 632 665,98 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 заявление кредитора удовлетворено. Суд включил требование ООО «Олимп Жим Технолоджи» в размере 33.632.665,98 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Альфа-Банк» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Олимп Жим Технолоджи» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
От ООО «Олимп Жим Технолоджи» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представители АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройпром» не возражали против принятия отказа от требований.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО «Олимп Жим Технолоджи» отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявления подписано лично директором ООО «Олимп Жим Технолоджи».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от требования.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 по делу № А40-275038/24 отменить.
Принять отказ ООО «Олимп Жим Технолоджи» от заявления о включении требований в размере 33 632 665,98 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Производство по обособленному спору прекратить.
Возвратить ООО «Олимп Жим Технолоджи» из федерального бюджета госпошлину в размере 64 920 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2 от 27.01.2025 за подачу заявления.
Возвратить АО «Альфа-Банк» из федерального бюджета госпошлину в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №672 от 30.06.2025 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: О.В. Гажур
Р.Г. ФИО5