Решение по делу № А60-18060/2025 от 13.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 декабря 2025 года Дело №А60-18060/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Г.Кец, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18060/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРИН АРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1

о взыскании убытков в размере 1 261 700 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Абдуэлэла ФИО2, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРО-ВОЛГА» (АО «СК «АСТРО-ВОЛГА») (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНС» (ИНН <***>, 1126670014624),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.02.2025.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От АО «НСИС» поступили истребованные судом документы, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с надлежащего ответчика 849 700 руб., в том числе страховое возмещение в размере 400 000 руб., убытки в размере 449 700 руб., а также неустойку в размере 400 000 руб. за период с 01.11.2024 по 27.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 851 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Ответчик АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» представил отзыв, требования не признает, указывает, что по договору КАСКО заявленное событие не является страховым случаем, поскольку застрахованное транспортное средство использовалось в качестве такси, а согласно договору страхования целью использования транспортного средства не является такси, прокат, маршрутное такси, каршеринг.

Ответчик ФИО1 отзыв не представил.

Третье лицо АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» представило отзыв, в котором пояснило, что 26.05.2024 между ним и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства Nissan Lafesta г/н <***> сроком действия с 00.00 ч. 26.07.2024 по 24.00 ч. 25.07.2025, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии ХХХ № 0411433470 на основании заявления страхователя. Указанный договор заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате проведенной проверки сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, и документов, третьим лицом выявлена недостоверная информация, касающаяся сведений о транспортном средстве, а именно: страхователем введены ложные сведения о мощности двигателя, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска. Страхователем указан тип т/с – мотоциклы (транспортные средства категории «A»), в то время как в соответствии с сайтом avtocod.ru, категория т/с – В. В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО, указано место регистрации Республика Крым, Симферопольский район. 27.05.2024 договор страхования серия ХХХ №0411433470 расторгнут по инициативе АО «СК «Астро-Волга». Ущерб возмещению по ОСАГО не подлежит, поскольку у виновного в ДТП не имелось полиса ОСАГО.

Третье лицо ФИО4 Абду отзыв не представило.

Третье лицо ООО «УРАЛТРАНС» отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.07.2024 г. в 00:50 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...> с участием двух транспортных средств: Ниссан, ГРЗ: У210УР96, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего, и Шкода, ГРЗ: <***>, принадлежащего ООО «ГРИН АРК», под управлением Абдуэлэла ФИО2, страховой полис ОСАГО АльфаСтрахование XXX 0356717736, страхователь ООО «УРАЛТРАНС».

Виновным в ДТП признан водитель Ниссан, ГРЗ: У210УР96 ФИО1, ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2024).

Между истцом и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключен полис-оферта КАСКО от бесполисных 43925/046/09747/23 от 13.11.2023 на условиях изложенных в Полисе, Правилах страхования.

Истец обратился к ответчику АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении ущерба.

В связи с отказом в возмещении ущерба, ООО «ГРИН АРК» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между истцом и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключен полис-оферта КАСКО от бесполисных 43925/046/09747/23 от 13.11.2023. Данный факт истцом не оспаривается. Вручение страховщиком страхователю страхового полиса представляет собой в силу статьи 435 и пункта 2 статьи 940 ГК РФ оферту. Принятие страхователем страхового полиса согласно статье 438 и пункту 2 статьи 940 ГК РФ является акцептом, то есть принятие соответствующего предложения, что свидетельствует о заключении сторонами договора страхования.

В п. 7. Приложения 1 договора страхования 43925/046/09747/23 от 13.11.2023г. указано, что целью использования ТС не является такси, прокат, маршрутное такси, каршеринг.

В соответствии с п. 3.4.11 Правилами страхования средств наземного транспорта не являются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного ТС, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, вреда потерпевшим лицам, если они произошли при наличии действующей лицензии или разрешения на работу в качестве такси на застрахованное ТС, если использование застрахованного ТС в качестве такси прямо не оговорено Договором.

Поскольку транспортное средство использовалось в качестве такси, что не было предусмотрено договором имущественного страхования транспортного средства, заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно заявлению страхователя ООО «УРАЛТРАНС» при заключении договора об ОСАГО ТС в режиме такси использованию не подлежит.

Согласно пункту 8.1.3 Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно об изменении в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении Договора, письменно уведомить Страховщика с приложением документов, подтверждающих эти изменения, которыми, в частности, являются: изменение целей использования застрахованного ТС, указанных в заявлении или в Договоре.

Согласно сведениям Минтранса России на момент ДТП транспортное средство использовалось в качестве такси, что подтверждается наличием соответствующего разрешения.

Страховщик не был уведомлен об изменении целей использования транспортного средства.

О том, что транспортное средство использовалось в качестве сдачи ТС в аренду, прокат, такси подтверждает сам Истец, указывая на свой основной вид деятельности.

Согласно сообщению от 17.04.2025 сведения о транспортном средстве Шкода Рапид, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, исключены из реестра легкового такси Свердловской области 13 марта 2025 года.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Довод истца о том, что договор не должен был быть заключен на таких условиях, поскольку основным видом деятельности истца является сдача транспортного средства в аренду и лизинг, судом отклоняется, поскольку договор заключен, не оспорен, не признан недействительным, страхователь не сообщил страховщику о том, что транспортное средство использовалось в качестве сдачи в аренду, прокат, такси.

При таких обстоятельствам, требования к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, предполагается виновным и для освобождения от ответственности должно доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновным в ДТП признан водитель Ниссан, ГРЗ: У210УР96 ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2024).

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевшему предоставлено право предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Вместе с тем из материалов дела следует, что у виновного в ДТП ФИО1 отсутствовало обязательное страхование гражданской ответственности.

26.05.2024 между АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства Nissan Lafesta г/н <***> сроком действия с 00.00 ч. 26.07.2024 по 24.00 ч. 25.07.2025, в подтверждение чего АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» был выдан страховой полис серии ХХХ № 0411433470 на основании заявления страхователя. Указанный договор заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате проведенной проверки сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, и документов, третьим лицом выявлена недостоверная информация, касающаяся сведений о транспортном средстве, а именно: страхователем введены ложные сведения о мощности двигателя, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска. Страхователем указан тип т/с – мотоциклы (транспортные средства категории «A»), в то время как в соответствии с сайтом avtocod.ru, категория т/с – В. В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО, указано неверное место регистрации - Республика Крым, Симферопольский район. 27.05.2024 договор страхования серия ХХХ №0411433470 расторгнут по инициативе АО «СК «Астро-Волга».

Согласно сведениям, предоставленным АО «НСИС», на момент ДТП ОСАГО у ФИО1 отсутствовало.

Поскольку на момент ДТП срок действия ОСАГО не наступил, при этом договор об ОСАГО был расторгнут, вред, причиненный истцу подлежит возмещению причинителем вреда ФИО1

Согласно экспертному заключению от 26.12.2024 № 52-9766 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 849 700 руб.

Стоимость произведенной экспертизы составила 12 000 руб. (кассовый чек от 28.12.2024).

Требование о взыскании с ФИО1 убытков в размере 861 700 руб. (849 700+12 000) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2024 (подача заявления о страховом случае с требованием о выдаче направления на ремонт) по 27.02.2025 в размере 400 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ГРИН АРК» к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИН АРК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям денежные средства в сумме 42 925 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере 1 248,16 руб., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 852 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИН АРК» убытки в размере 861 700 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 925 руб., почтовые расходы в размере 852 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. В удовлетворении требований к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова