ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-98742/24-102-1080

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 08.12.2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

Рассматривает в судебном заседании заявление ПАО «МТС» о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО "АБС-ТРАНС" к ответчикам ООО "КАРГОАВИА", ФИО1 третьи лица заявляющие самостоятельные требования: ПАО «МТС» о взыскании 748 900 руб. и обязании передать оборудование.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС-ТРАНС" обратилось с исковым заявлением к ответчикам ООО "КАРГОАВИА", ФИО1 третьи лица заявляющие самостоятельные требования: ПАО «МТС» о взыскании 748 900 руб. и обязании.

Решением от 29.09.2025 суд расторг договор перевозки груза от 20.02.2024 №81/02-АБ, заключенный между ООО "АБС-ТРАНС" и ООО "КАРГОАВИА", взыскал с ООО "КАРГОАВИА" в пользу ООО "АБС-ТРАНС" 748 900 руб. 00 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 32 978 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, обязал ООО "КАРГОАВИА" и ИП ФИО1 в течении 10-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, возвратить ПАО «МТС» груз (оборудование сотовой связи).

ПАО «МТС» 10.10.2025 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А40-98742/24-102-1080.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Поскольку судебное заседание проводится в отсутствие сторон, аудио-протоколирование заседания не ведется.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении требований.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации 1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 178, 124, 184 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "КАРГОАВИА" и ФИО1 в пользу ПАО «МТС» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья: Козловский В.Э.