АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-2619/2025 29 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация»,
428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>
к акционерному обществу «Уральский электромеханический завод»,
620137, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Студенческая, стр. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 21019654 руб. 59 коп., при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,
установил:
акционерное общество «АБС ЗЭиМ Автоматизация» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уральский электромеханический завод» о взыскании 20144502 руб. 00 коп. долга, 905152 руб. 59 коп. пени за период с 18.02.2025 по 03.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, переданного по товарной накладной от 13.01.2025 № DN073902, в рамках договора поставки от 18.07.2024 № 10-1447-2024.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте
судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. Заявлением от 06.05.2025 исковые требования признал в полном объеме.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Акционерное общество «Уральский электромеханический завод» (покупатель) и акционерное общество «АБС ЗЭиМ Автоматизация» (поставщик) заключили договор поставки № 10-1447-2024 о 18.07.2024 о нижеследующем: предметом договора является поставка ПБР производства АО «АБС ЗЭиМ Автоматизации» в обусловленные договором сроки в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к настоящему Договору). Техническим заданием (приложение № 2 к настоящему Договору). Поставщик обязуется передать товар покупателю, а Покупатель обязуется оплатить переданный товар (пункт 1.1 договора и пункт 2 Спецификации).
Поставка Товара осуществляется партиями: поставка всего товара должна быть осуществлена покупателю в течении 210 календарных дней с момента получения поставщиком авансового платежа (пункт 2.3. договора).
Согласно пункта 3.1. договора и Спецификации цена договора составляет - 28 777 860 руб..
Пунктом 9 договора и Спецификации установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется на основании платежного поручения с расчетного счета покупателя па расчетный счет поставщика. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя. Покупатель оплачивает аванс в размере 30%, в течении 7 (семи) рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в размере 70% за товар в рамках договора будет осуществляться по факту поставки товара, партии товара в течение 30 календарных дней после предоставления покупателю документов,
предусмотренных п. 6.4. договора и подписания товарной накладной но форме ТОРГ-12.
Во исполнение условий договора истец поставил товар по товарной накладной от 13.01.2025 № DN073902 на сумму 28777860 руб.
Претензией от 07.03.2025 № 278 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).
Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком.
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Уральский электромеханический завод» в пользу акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация» 20`144`502 (Двадцать миллионов сто сорок четыре тысячи пятьсот два) руб.00 коп. долга, 905`152 (Девятьсот пять тысяч сто пятьдесят два) ру.59 коп. пени за период с 18.02.2025 по 03.04.2025 и далее по день оплаты долга, но не более 10% от стоимости продукции, 130`559 (Сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить акционерному обществу «АБС ЗЭиМ Автоматизация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 304`638 (Триста четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 1580 от 08.04.2025.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья Н.В. Кисапова