АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8633/2023

Резолютивная часть решения изготовлена: «07» ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме: «14» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества c ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к МО город Новомосковск в лице Администрации МО город Новомосковск (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: <...> (л/сч <***>, новый л/сч <***>) за период с 15.09.2020 по 27.09.2020 в размере 821 руб. 88 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,

ООО "ККС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск с иском о взыскании задолженности за отопление квартиры по адресу: <...> (л/сч <***>, новый л/сч <***>) за период с 15.09.2020 по 27.09.2020 в размере 821 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККС" являясь теплоснабжающей организацией, производит отопление многоквартирных домов г. Новомосковск Тульской обл. Начисление платы за отопление, горячее водоснабжение и учет поступивших платежей ведется платежным агентом НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентского договора №61-К от 01.03.2010 г.

Платежным агентом НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» на указанное жилое помещение по адресу: <...> открыт лицевой счет (л/сч <***>, новый л/сч <***>) по начислению и сбору за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении до 15.09.2020г. был зарегистрирован ФИО1, выписан из квартиры в связи со смертью. С 28.09.2020 г. в нежилом помещении зарегистрирована ФИО2, а с 21.09.2021 – ФИО3

19.04.2023 г. в Администрацию гор. Новомосковска была направлена претензия об оплате задолженности за отопление кв. №12, начисленной по лицевому счету <***> за период с 15.09.2020 г. по 27.09.2020 г. включительно.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, не смотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление жилого помещения, за период с 15.09.2020 по 27.09.2020 в размере 821 рублей 88 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление подлежат удовлетворению на сумму 821 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>) задолженность в сумме 821 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко