Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«11» декабря 2023 года

г. Волгоград Дело № А12 – 6721/2023

резолютивная часть решения оглашена 07.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., при использовании в судебном заседании системы веб-конференции, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Богдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору поставки №ШД-440/2022 от 31.01.2022 г.,и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Богдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения, и об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить не соответствующие цвету RAL 7001 Каркасы стульев ученических регулируемых (4,5,6 группа, 380,420,460 упакованный №12) в количестве 2 100 шт. и Каркасы парт ученических (4,5,6 группа, 640,700,760 регулируемая упакованный №12) в количестве 1 050 шт. в соответствии со спецификацией №1471 от 04.08.2022 г. к договору ШД-440/2022 от 31.01.2022 г., при участии в деле в качестве третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2023 №Д-2, ФИО4 представитель по доверенности от 12.06.2023 №Д-5

от ответчика – Плужная М.В. представитель по доверенности от 31.07.2023

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ( истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богдан» (ответчик) о взыскании по договору поставки № ШД-440/2023 от 31.01.2023 задолженности в размере 49 000 рублей, пени 2000 рублей, штрафа 2000 рублей, госпошлины 2 120 рублей.

В дальнейшем, истец на основании ст. 49 АПК РФ увеличил цену иска и просил взыскать долг 952 000 рублей, пени 278 275 рублей, штраф за срыв сроков оплаты 278 275 рублей, госпошлину 2 120 рублей.

В связи с оплатой ответчиком после подачи иска в суд суммы долга 952 000 рублей ( платежным поручением от 11.04.2023 № 1754) ИП ФИО1 отказался от иска в части взыскания суммы долга 952 000 рублей . Определением от 04.09.2023 отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

ИП ФИО1 настаивает на взыскании пени 278 275 рублей, штрафа за срыв сроков оплаты 278 275 рублей, госпошлины 2 120 рублей.

ООО «Богдан» представлены возражения по заявленным требованиям ИП ФИО1

Кроме того, ООО «Богдан» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 151 441 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами 6 939,32 рубля с 01.10.2022 по 11.05.2023, штрафа 33 771,34 рубля с 01.10.2022 по 11.05.2023, об обязании ИП ФИО1 заменить не соответствующие цвету RAL 7001 каркасы стульев ученических регулируемых ( 4,5,6 группа, 380,420,460 упакованный №12) в количестве 2 100 шт. и каркасы парт ученических ( 4,5,6 группа, 640,700 , 760 регулируемая упакованный № 12) в количестве 1050 шт. в соответствии со спецификацией № 1471 от 04.08.2022 к договору № ШД-440/2022 от 31.01.2022.

ИП ФИО1 не признает встречные исковые требования , представлен отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик ) и ответчиком (покупатель) заключен 31.01.2022 договор № ШД-440/2022 на поставку товара мебели на металлической основе в количестве, ассортименте , сроки и ценах , согласованных в спецификациях/счете на оплату.

Ассортимент, цена, стоимость товара, условия оплаты и другие условия поставки согласовываются в спецификациях/счетах на оплату.

Товар, не согласованный сторонами в спецификациях/счетах, но фактически поставленный поставщиком и принятый покупателем по накладной со ссылкой либо без ссылки на договор в период действия договора считается поставленным не условиях договора.

Оплата товара производится в сроки, установленные в спецификации/счете.

Ежеквартально, а при разовой поставке – по окончании квартала. В котором должна быть произведена оплата товар, стороны осуществляют сверку взаимных расчетов.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» ( утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 с последующими изменениями) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» ( утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с последующими изменениями) в части , не противоречащей действующему законодательству, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель, при обнаружении несоответствия количества и (или) качества полученного товара товаросопроводительным документам, обязан в течение 24-х часов уведомить поставщика о произошедшем.

Претензии к поставщику по количеству и качеству продукции , в том числе скрытым недостаткам, имеет право предъявлять только покупатель по договору поставки , по количеству – в течение 5 дней с момента поставки товара со склада поставщика, по качеству – в течение 14 дней с момента поставки товара со склада поставщика.

Покупатель направляет в адрес поставщика претензию (с подробными описанием выявленных недостатков) по факсу и/или на электронную почту. Претензионный пакет покупателя о недостаче товара либо о поставке продукции ненадлежащего качества, согласно п. 29 Инструкции П-6 и п. 40 Инструкции П-7 должен содержать ( акт о недостаче с приложениями, указанными в п. 27 Инструкции П-6; акт и другие документы, указанные в п.п. 31 и 34 Инструкции П-7; заключение эксперта (в случае разногласий сторон); фотографии товара с выявленными несоответствиями ( в процессе фотографирования должный быть зафиксированы дата и время съемки, качество фотографии визуально должно идентифицировать выявленный недостаток и/или нарушение). В случае просрочки оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки независимо от применения других санкций ( п. 5.1 ).

В случае просрочки недоплаченных сумм , выявленных при сверке взаимных расчетов договора ( п. 3.6) , просрочившая сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1471 от 04.08.2022 сторонами согласована поставка товара каркасов парт школьных и каркасов стульев ученических на общую сумму 6 582 000 рублей. Оплата товар осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости заказа в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% стоимости товара перечисляются в течение 14 дней от даты перечисления предоплаты. Срок поставки товара в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 50% стоимости товара.

ИП ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору поставлено товара на сумму 6 582 000 рублей, что подтверждается УПД № 1463 от 18.08.2022 на сумму 1 079 579 рублей, УПД № 1503 от 24.08.2022 на сумму 846 741 рубль, УПД № 1505 от 24.08.2022 на сумму 289 070 рублей, УПД № 1531 от 29.08.2022 на сумму 1 570 333 рублей, УПД № 1588 от 31.08.2022 на сумму 594 229 рублей, УПД № 1589 от 31.08.2022 на сумму 193 747 рублей, УПД № 1593 от 31.08.2022 на сумму 353 585 рублей, УПД № 1636 от 06.09.2022 на сумму 1 438 685 рублей, УПД № 1722 от 16.09.2022 на сумму 216 031 рубль.

Ответчиком произведены оплаты за поставленный товар платежными поручениями № 1084 от 05.08.2022 на сумму 3 000 000 рублей , № 1148 от 23.08.2022 на сумму 1 380 000 рублей , № 1205 от 16.09.2022 на сумму 600 000 рублей, № 1480 от 15.12.2022 на сумму 200 000 рублей, № 15 23 от 26.12.2022 на сумму 150 000 рублей, № 1555 от 30.12.2022 на сумму 300 000 рублей, № 1754 от 11.04.2023 на сумму 952 000 рублей.

Таким образом, покупатель допустил просрочку внесения предоплаты в сумме 3 291 000 рубль, а также просрочку оплаты товара, принятого без замечаний.

Частично сумма долга в размере 952 000 рублей ответчиком оплачена после обращения истца с иском в суд.

Условиями договора ( п.5.1 ) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составил 278 275 рублей.

Кроме того, истец произвел начисление штрафа по п. 5.2 договора ( в случае просрочки недоплаченных сумм, выявленных при сверке взаимных расчетов договора ( п. 3.6) , просрочившая сторона (должник) уплачивает другой стороне (кредитору) штраф в размере 0,1% недоплаченной суммы за каждый день просрочки ) в размере 278 275 рублей .

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 2 и 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве также установлена пунктом 1 статьи 483 ГК РФ.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями N П-6 и П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

На основании пункта 6 Инструкции N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 часа после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров (пункт 8 Инструкции N П-7).

В пункте 9 Инструкции N П-7 предусмотрено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В силу пунктов 13, 14, 16 Инструкции N П-7 предприятие-получатель обязано, в том числе, создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых бы обеспечивалась ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, другими обязательными для сторон правилами.

Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором (пункт 15 Инструкции).

При обнаружении несоответствия качества, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

На основании пункта 17 Инструкции N П-7 в уведомлении о вызове должно быть указано: наименование продукции, дата и номер транспортного документа, основные недостатки, обнаруженные в продукции, время на которое назначена приемка продукции по качеству, количество продукции ненадлежащего качества.

Уведомление о вызове представителя должно быть направлено телеграммой или телефонограммой не позднее 24 часов (пункт 18 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 19 Инструкции N П-7 представитель должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции.

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя в установленный срок, проверка качества товаров проводится экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству (пункт 20 Инструкции N П-7).

Для участия в приемке должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения качества, подлежащей приемки продукции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В каждом конкретном случае наличие существенного недостатка подлежит установлению судом исходя из обстоятельств дела.

Суд критически относится к представленному в материалы дела ответчиком акту от 03.10.2022 , составленному ИП ФИО2 и ООО «Богдан» в рамках договорных отношений между указанными лицами по договору на изготовление мебели от 04.08.2022 № 2022.04.08 , поскольку ответчиком, в нарушение пункта 4.3. договора, проигнорированы положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

Суд приходит к выводу, что представленный в материалы настоящего дела акт от 03.10.2022 , составленный ООО «Богдан» с нарушением пункта 4.3 договора, в отсутствие иных доказательств, не могут подтверждать факт нарушения обязательств со стороны истца и поставки товара ненадлежащего качества.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения встречного иска о взыскании 151 441 рубля оплаты за недопоставленный товар, процентов на указанную сумму 6 939,32 рубля, штрафа по п. 5.2 договора 33 771,34 рубля, а также об обязании поставщика заменить товар .

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ООО «Богдан» , на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 278 275 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Критериями для установления несоразмерности размера неустойки в каждом конкретном случае могут быть : чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки , то есть по существу- на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу- не должно допускаться.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Доводы ООО «Богдан» о неправомерном начислении истцом пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отклоняются судом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности возникло у ИП ФИО1 после введения моратория, пеня за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Богдан» штрафа по п. 5.2 договора.

Как следует из расчет штрафа на сумму 278 275 рублей он идентичен расчету пени по п. 5.1 ( на сумму 278 275 рублей).

Доказательств проведения сторонами договора поставки сверок в порядке п. 3.6 с согласованной к возврату суммой, на которую может быть начислена сумма штрафа, в материалы дела не представлено, акт сверки по состоянию на 13.03.2023 ООО «Богдан не подписан.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 произвел начисление штрафа по п. 5.2 за то же нарушение, что и по п. 5.1 пени (т.е. за нарушение срока оплаты за поставленный товар), что не соответствует условиям договора поставки.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богдан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 278 275 рублей, госпошлину 2 120 рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богдан» в доход федерального бюджета госпошлину 20 911 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину 5 055 рублей в связи с увеличением цены иска.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Богдан» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая