АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А61-6556/2022

10 октября 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Райгонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Райгонд» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.04.2023 (резолютивная часть от 22.02.2023) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А61-6556/2022, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Райгонд» (далее – компания) о взыскании 305 536 рублей 70 копеек задолженности за поставленный газ за период с 01.08.2019 по 30.09.2021 и 109 735 рублей 92 копеек пеней с 26.09.2019 по 31.03.2022 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом изготовлено мотивированное решение от 28.04.2023.

Решением от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на необоснованное отнесение обществом произведенных ответчиком оплат в счет ранее образовавшейся задолженности за февраль и март 2019 года, а также на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 20.10.2017 общество (поставщик) и ООО «Агроптица» (покупатель, с 02.03.2022 – компания), заключили договор поставки газа № 39-2-7599/18-22 (далее – договор), по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром».

Неоплата ответчиком 305 536 рублей 70 копеек долга за поставленный в период с 01.08.2019 по 30.09.2021 газ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Как указано в пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание доказанность истцом поставки газа ответчику газа в спорный период в заявленном объеме – актами поданного-принятого газа, подписанными компанией без замечаний и возражений, непредставление ответчиком доказательств оплаты принятого газа в полном объеме, суды удовлетворили требования в заявленном размере.

Установив просрочку исполнения обязательств по оплате газа и признав арифметически верным расчет общества, суды взыскали с компании 109 735 рублей 92 копейки пеней с 26.09.2019 по 31.03.2022.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты неустойки, правильность расчета пеней не оспорил, ходатайство о снижении ее размера не заявил.

Доводы компании о необоснованном отнесении обществом произведенных оплат в счет ранее образовавшейся задолженности за февраль и март 2019 года, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. В представленных ответчиком чеках отсутствует назначение платежей, не указан период, за который производится оплата, платежи обезличены, поэтому в соответствии со статьей 319.1 и пункта 3 статьи 522 Кодекса суммы произведенных оплат истец правомерно отнес в счет ранее образовавшейся задолженности.

Аргументы компании о ненаправлении истцом ответчику претензии и о ненадлежащем ее извещении о рассмотрении дела не приняты апелляционным судом в связи с тем, что они опровергаются представленными в дело доказательствами. Из материалов дела следует, что ответчик извещен о судебном разбирательстве судом первой инстанции. Также ответчик реализовал свои процессуальные права по предоставлению возражений относительно заявленных требований, принял участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, состоявшихся 13.06.2023 и 04.07.2023, изложил свою правовую позицию по существу спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А61-6556/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Л.А. Трифонова