АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-43573/2024

07 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 04.03.2025

Полный текст изготовлен 07.03.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Акционерному обществу «Союз-Электроника» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности и находящееся в залоге у налогового органа имущество (дебиторская задолженность); об определении способа реализации – путем продажи с публичных торгов,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность №16 от 28.12.2024, паспорт, диплом (до перерыва);

от заинтересованного лица: ФИО2, директор согласно выписке из решения №53 от 24.05.2022, паспорт,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Союз-Электроника» (далее - заинтересованное лицо, общество, налогоплательщик, АО «Союз-Электроника») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности АО «Союз-Электроника» и находящееся в залоге у налогового органа имущество (дебиторская задолженность).

В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица не возражал против заявленных налоговым органом требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Акционерное общество «Союз-Электроника» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Новосибирской области с 25.04.2007, адрес регистрации: 630049, <...>.

АО «Союз-Электроника» представило в налоговый орган по месту постановки на учет организации расчет по страховым взносам за девять месяцев 2024 с заявленной суммой взносов 171 039,89 руб., уведомление об исчисленных страховых взносах за 2024 с заявленной суммой взносов 89 116,56 руб. и уведомление об исчисленном транспортном налоге за 2024 с заявленной суммой взносов 2 268,00 руб.

Так же Инспекцией приняты: решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от 26.12.2019 № 2497 в размере 27 747,00 руб., от 30.06.2021 № 2175 в размере 30 248,00 руб., от 21.03.2022 № 457 в размере 20 416,00 руб., от 04.07.2022 № 2029 в размере 12 779,00 руб., от 30.09.2022 № 3566 в размере 10 735,00 руб., от 26.12.2022 № 5255 в размере 8 256,00 руб., от 22.09.2023 № 3980 в размере 1 559,50 руб., от05.10.2023 № 4396 в размере 5 694,75 руб., от 22.02.2024 № 984 в размере 3 478,75 руб., решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, от 04.08.2022 № 2512 в размере 3 535,19 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанной налоговой задолженности в сроки, установленные законом, в адрес АО «Союз-Электроника» на основании ст. 70 НК РФ направлено требование № 357 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налоговой задолженности в установленные сроки, Инспекцией в отношении ООО «Союз- Электроника» были принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 486 от 14.08.2023 (далее - решение о взыскании задолженности № 486 от 14.08.2023), на общую сумму 5 853 971,53 рублей.

На основании статей 31 и 77 НК РФ 20.05.2024 Инспекцией вынесено постановление № 16 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), санкционированное прокурором Октябрьского района г. Новосибирска старшим советником юстиции Цукановым Д.А.

Согласно вышеуказанному постановлению от 20.05.2024 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Инспекцией наложен арест на имущество АО «Союз-Электроника» на сумму не более 8 174 598,23 рублей.

Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается соответствующим протоколом от 21.05.2024 года.

Согласно протоколу об аресте имущества от 21.05.2024 года аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 750 000 руб., а именно: дебиторская задолженность - акт сверки за период: 01.01.2024-17.04.2024 с Холдинговой компанией «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества ИНН <***> по договорам поставки, аренды помещений, аренды транспортных средств в размере 8 174 598,23 руб. согласно указанного акта сверки.

Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 12.12.2024 составляет - 32 393 831,66 рублей, что подтверждается справкой № 2024-538610 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 12.12.2024.

Инспекция, полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку достаточных средств для погашения задолженности ответчик не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании задолженности № 486 от 14.08.2023, исполнение которого было обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом Петропавловского ФИО3 уведомление о возникновении залога движимого имущества 01.07.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-009- 798553-663.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.З ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку достаточных средств на погашение задолженности ответчик не имеет.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, возражений против обращения взыскания на предмет залога - дебиторскую задолженность, во исполнение требований налогового органа, не имеет.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на дебиторскую задолженность возник в силу закона, ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Союз-Электроника» (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: дебиторскую задолженность согласно акта сверки с Холдинговой компанией «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества ИНН <***> по договорам поставки, аренды помещений, аренды транспортных средств.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Акционерного общества «Союз-Электроника» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Е.В. Власова