Решение по делу № А08-12238/2018 от 17.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-12238/2018

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Н.Н. Луневой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Романенко рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 года по делу по исковому заявлению по делу по исковому заявлению ЗАО "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ИФНС России по г. Белгороду; МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО «Металойдас»,

о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Русские протеины»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «МЕТАЛОЙДАС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИФНС России по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МРУ Росфинмониторинга по ЦФО: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Корзуна Жилвинаса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Баубониса Данутиса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русские протеины" (далее - ЗАО "Русские протеины", истец), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (далее - ООО "ЭлитСтрой ДТВ", ответчик) о взыскании 5 200 000 руб., перечисленных ответчику платежными поручениями N 1986 от 25.05.2017 (на сумму 500 000 руб.), N 2139 от 06.06.2017 (на сумму 1 000 000 руб.), N 2198 от 09.06.2017 (на сумму 500 000 руб.), N 2230 от 19.06.2017 (на сумму 200 000 руб.), N 2303 от 21.06.2017 (на сумму 1 000 000 руб.), N 2366 от 23.06.2017 (на сумму 500 000 руб.), N 2424 от 27.06.2017 (на сумму 1 000 000 руб.), N 2473 от 29.06.2017 (на сумму 500 000 руб.) с указанием цели платежа: оплата по договору займа N 12/ЭС ДТВ от 25.05.2017, а также 221 926, 03 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Пономаревой О.И.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 принят отказ ЗАО "Русские протеины" от иска к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в части требования о взыскании 771 024, 64 руб. процентов за пользование суммой займа, производство по делу в указанной части прекращено, с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" взыскано 5 200 000 руб., перечисленных на расчетный счет ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 1986 от 25.05.2017, N 2139 от 06.06.2017, N 2198 от 09.06.2017, N 2230 от 19.06.2017, N 2303 от 21.06.2017, N 2366 от 23.06.2017, N 2424 от 27.06.2017, N 2473 от 29.06.2017, а также 221 926, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении иска отказано. В части принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании процентов за пользование займом в размере 771 024, 64 руб. решение суда области оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А08-12238/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Русские протеины» - без удовлетворения.

ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ЗАО «Русские протеины» 363500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 заявление ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с ЗАО "Русские протеины" в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" 259500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 удовлетворено. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А08-12238/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу № А08-12233/2018 оставлено без изменения.

ЗАО "Русские протеины" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором заявитель просит взыскать с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" 1 582 242,02 руб., в качестве индексации присужденных по делу № А08-12238/2018 денежных средств за период с 01.11.2019 г. по 30.06.2023 г.

В связи с уходом судьи Пономаревой О.И. в отставку, определением арбитражного суда от 21.08.2023 года материалы дела № А08-12233/2018 переданы для их дальнейшего рассмотрения судье Луневой Н.Н.

15 сентября 2023 года от ЗАО "Русские протеины" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 года о взыскании судебных расходов.

В настоящее судебное заседание представители сторон, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд считает, что заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 года по делу № А08-12238/2018 отменить по новым обстоятельствам, с учетом следующего.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии с части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основанием для распределения судебных расходов в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" послужило Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021, которым решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины» о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12234/2018 по новым обстоятельствам, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12234/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А08- 12238/2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу №А08-12238/2018 было изменено. С ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в пользу ЗАО «Русские протеины» была взыскана сумма долга по заму в размере 5200000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 17.01.2019 по 07.08.2019 в сумме 221926,03руб., 2148 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 5424074,03руб.

Таким образом, указанное ЗАО «Русские протеины» в своем заявлении обстоятельство для пересмотра в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, подтверждено представленным вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12238/2018

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12238/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12238/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 16.11.2023 11-00 час. в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 11.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции на заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.Н. Лунева