Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июля 2025 года Дело № А56-29286/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Частное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный Университет"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петроконсалтинг"

о взыскании 3 139 000 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 170 руб.

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 25.12.2024;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

Частное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный Университет" (далее - истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Петроконсалтинг" 3 139 000 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 170 руб.

Определением суда от 08.04.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд установил, что истец ошибочно перечислил денежных средств ответчику в размере 3 139 000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2025.

По состоянию на 20.03.2025 года со стороны ответчика денежные средства не поступали на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт признания ответчиком иска занесен судом в протокол судебного заседания от 10.07.2025 и в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском Частное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный Университет" уплачена государственная пошлина в сумме 119170 руб. по платежному поручению от 27.03.2025 № 436.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35751 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина в сумме 83419 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОНСАЛТИНГ" в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный Университет" неосновательное обогащение в размере 3 139 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 35 751 рублей.

Возвратить Частному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Западный Университет" из федерального бюджета госпошлину в размере 83419 рублей уплаченную платежным поручением от 27.03.2025 № 436.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.