АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть) Дело № А39-2188/2025

город Саранск 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Термодом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору уступки прав по договорам займа и новации в сумме 21 939 448, 70 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 13.01.2025), от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 22.01.2025),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Термодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики

Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 21939448руб. 70коп., в т.ч.:

по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г.:

18 764 292,31 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 21.03.2025 г.,

787 966,03 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 11.02.2025 г., по договору займа № 3-ДП/Л от 20.07.2005 г.:

2 247 467,06 руб.- пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 15.10.2024 г.,

139 723,30 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 21.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 444 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин