Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
г. Челябинск
29 апреля 2025 года Дело №А76-6779/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Троицк Челябинская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Троицк Челябинская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать банкротом, открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).
При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО2 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением суда от 11.03.2025 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.04.2025. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
Разъяснено, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Управление социальной защиты населения Администрации города Троицка (457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. им ФИО3, д.2).
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданки ФИО2
Должник направил в арбитражный суд: пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности; справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 14.01.2022, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 26.04.2022.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник с 22.10.2024 осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Яндекс» в должности специалиста 2 категории в отделе операционного управления (Поддержка бизнеса) на условиях неполного рабочего дня.
Согласно Выписки, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах от 28.11.2024 является получателем ежемесячная выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 895 026 руб. 91 коп. перед: АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», ПАО «Сбербанк России».
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества:
- квартиры (25/31 доля в праве совместной собственности), площадью 30.5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.
В письменных пояснениях должник указал, что кредиты брала в следующей хронологии: 19.11.2023 заключила кредитный договор с АО «ТБанк» на сумму 110 000 руб. (кредитный договор №0226579567). 21.11.2023 заключил договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 85 000 руб. Данные денежные средства были потрачены на улучшение жилищных условий. Доход на момент взятия кредита составлял около 20 000-25 000 руб. Работала неофициально. 03.01.2024 заключен кредитный договор (№CCOPAW8V6O2401031911) с АО «Альфа Банк» на сумму 200 000 руб. Эти средства покрыли экстренную замену бытовой техники, вышедшей из строя и на потребительские товары. 27.03.2024 оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» на сумму 150 000 руб. (кредитный договор №99ТКПР24032700448929) для прохождения обследования с ребенком с последующим лечением у логопеда. 24 апреля и 22 мая были оформлены два кредитных продукта в АО «Яндекс Банк» на сумму 200 000 (кредитный договор №CL20240424774332328129) и 88 000 (кредитный договор <***>) руб. в целях исполнения своих обязательств по ранее взятым кредитам, так как в связи с увольнением (неофициальным) потеряла свой доход. 03.10.2024 рефинансировала два кредитных продукта в АО «Альфа Банк» (кредитный договор №RFML4030S24100300177), чтобы уменьшить финансовую нагрузку. В ноябре 2024 года начались просроченные платежи. Не смогла своевременно погашать платежи, что повлекло начисление неустоек и увеличению обязательств перед банками.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Троицк Челябинская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 29 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20705, адрес для направления корреспонденции: 454004, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13541).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО4 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Троицк Челябинская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО4 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова