Решение по делу № А39-10928/2024 от 21.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10928/2024

город Саранск 21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сеть телевизионных станций»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 190000 руб.,

участники процесса не явились,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства и товарных знаков в общей сумме 190000 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что АО «СТС» (правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак по свидетельству №707374, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по свидетельству №707375, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по свидетельству №709911, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по свидетельству №720365, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 16.07.2019г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.;

- товарный знак по свидетельству №713288, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.05.2019г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.;

Кроме того, истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения персонажей): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм», «Логотип Три Кота»

Судом установлено, что 17.04.2015 г. ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор № 17-04/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, включая услуги художника-постановщика Фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на Фильм в целом в полном объеме в пользу Заказчика.

Согласно пункту 1.1.4. указанного договора в соответствии со ст. 1288 Гражданского кодекса РФ, исполнитель, являясь художником - постановщиком Фильма отчуждает в пользу Заказчика в полном объеме исключительное право на Фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные Исполнителем в качестве художника-постановщика Фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему Договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности Исполнителя, явившиеся следствием выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору в качестве художника-постановщика Фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу Заказчика, с момента создания Исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего Договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению Заказчика.

В соответствии с актом приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» (далее - «Фильм») от 25.04.15 по договору 17-04/2 от 17.04.2025 ООО «Студия Метраном» принял от ИП ФИО2 Логотип (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» (далее - «Фильм»). Приложением к акту установлен Логотип (в русскоязычном написании) Фильма - «Логотип Три Кота».

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а также права на них: «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм»,

17.04.2015 акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюссер) заключили договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права.

По условиям договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на Фильм в полном объеме.

Стороны настоящего Договора согласовали, что исключительное право на Фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов Фильма, каждый из Элементов Фильма, а также на Рабочие материалы; при этом исключительное право на Фильм/Элементы Фильма отчуждается Продюсером в полном объеме (ст.ст. 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования Фильма на весь срок действия исключительного права на Фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, а также использования любых Элементов Фильма, как в составе Фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему Договору исключительным правом без ограничения способов использования Фильма/Элементов Фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления Мерчендайзинга, производства любой Продукции, использования Фильма технологиями и способами, которыепоявятся в будущем, создания любых производных произведений на основе Фильма/элементов Фильма, использования любых Элементов Фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за Продюсером.

Согласно акту от 30.08.2019 к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности в пользу СТС переданы результаты интеллектуальной деятельности - изображения (в т.ч. персонажей): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм», «Логотип Три Кота».

В ходе мониторинга рынка в порядке самозащиты гражданских прав были установлены массовые факты предложения к продаже товаров ИП ФИО1 (ИНН: <***>), нарушающих исключительные права Правообладателя (истца).

На сайте https://www.wildberries.ru/ истцом зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и/или схожие до степени смешения с товарными знаками:

- Игровой набор Три кота фигурки 5 шт. (дата фиксации нарушения 22.10.2024 г., код товара: 272692547, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/272692547/detail.aspx) (товар №1);

- Игровой набор Три кота фигурки 13 шт. (дата фиксации нарушения 22.10.2024 г., код товара: 272698194, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/272698194/detail.aspx) (товар №2).

В ходе осмотра карточек вышеуказанных товаров посредством видеозаписи зафиксирован ОГРНИП продавца товаров: <***>. В подтверждение представлены скриншоты указанных страниц сайта.

На товаре №1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель – АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель - АО «СТС»);

- средство индивидуализации - товарный знак №707374 (дата регистрации 09.04.2019 г., срок действия до 19.07.2028 г.;

- средство индивидуализации - товарный знак №707375 (дата регистрации 09.04.2019 г., срок действия до 19.07.2028 г.);

- средство индивидуализации - товарный знак №713288 (дата регистрации 24.05.2019 г., срок действия до 22.11.2028 г.);

- средство индивидуализации - товарный знак №709911 (дата регистрации 24.04.2019 г., срок действия до 19.07.2028 г.);

- средство индивидуализации - товарный знак №720365 (дата регистрации 16.07.2019 г., срок действия до 22.11.2028 г.);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель – АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель - АО «СТС»).

На товаре №2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель - АО «СТС»);

- средство индивидуализации - товарный знак №713288 (дата регистрации 24.05.2019г., срок действия до - 22.11.2028 г.);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Горчица" (правообладатель – АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель – АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Нудик" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Шуруп" (правообладатель - АО «СТС»);

- средство индивидуализации - товарный знак №707374 (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028 г.);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Сажик" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Лапочка" (правообладатель - АО «СТС»);

- средство индивидуализации - товарный знак №720365 (дата регистрации 16.07.2019г., срок действия до 22.11.2028 г.);

- средство индивидуализации - товарный знак №707375 (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028 г.);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Бантик" (правообладатель - АО «СТС»);

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Гоня" (правообладатель – АО «СТС»);

- средство индивидуализации - товарный знак №709911 (дата регистрации 24.04.2019 г., срок действия до 19.07.2028 г.);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" (правообладатель - АО «СТС»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Изюм" (правообладатель – АО «СТС»).

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор заказа производства с условием отчуждения исключительного права №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в т.ч. на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью (например, игрушкой) применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

Как отмечено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Факт предложения к продаже ответчиком товаров на сайте https://www.wildberries.ru/ (- игровой набор Три кота фигурки 5 шт. (дата фиксации нарушения 22.10.2024 г., код товара: 272692547, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/272692547/detail.aspx) (товар №1); - игровой набор Три кота фигурки 13 шт. (дата фиксации нарушения 22.10.2024 г., код товара: 272698194, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/272698194/detail.aspx) (товар №2).) подтвержденным представленными в материалы дела скриншотами от 22.10.2024.

Указанные скриншоты содержат изображения предлагаемых к продаже товаров (карточки товаров) с размещенными обозначениями спорных произведений и товарных знаков, а также идентифицирующие данные ответчика - ИП ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>.

О фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса ответчиками не заявлено.

В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено: допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие факт отсутствия спорных обозначений на дату фиксации нарушения истцом (22.10.2024).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценив сходность обозначений на предлагаемых к продаже товаров с изображением персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм», изображение «Логотип Три Кота», с товарными знаками по свидетельствам №707374, №707375, №709911, №720365, №713288 руководствуясь совокупным восприятием объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства изображением персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм», изображение «Логотип Три Кота», товарных знаков по свидетельствам №707374, №707375, №709911, №720365, №713288 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, предложение к продаже товаров с размещением изображений на товаре, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства - изображений персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» (Котя), «Мама (Кисуля)», «Лапочка», «Гоня», «Нудик», «Сажик», «Шуруп», «Горчица», «Бантик», «Изюм», изображения «Логотип Три Кота», с воплощением товарных знаков по свидетельствам №707374, №707375, №709911, №720365, №713288 исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав акционерного общества «Сеть телевизионных станций».

Доказательства обратного материалы дел не содержат.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пунктов 1, 5 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Абзацем 3 пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ) (п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 190000 руб. компенсации за 19 фактов нарушения исключительных прав (по 10000 руб. за каждый факт нарушения - в минимальном размере) на основании пдп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п.1 абз. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Ответчиком соответствующее ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено. Наличие оснований для снижения размера компенсации, ниже установленного законом минимального размера, ответчиком документально не подтверждено и судом по материалам дела не установлено.

При этом судом учтен способ предложения к продаже (в сети Интернет со значительным числом пользователей), известность публике спорных объектов интеллектуальной собственности, а также то, что предложение к продаже товара с воспроизведением в нем указанных товарных знаков и изображений персонажей произведено без согласия с истцом.

Учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в пределах заявленной истцом суммы 190000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 184 руб. 27 коп, по оплате государственной пошлины в сумме 14500 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная по платежному поручению №1621 от 27.11.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в сумме 190000 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 184 руб. 27 коп., государственной пошлины в сумме 14500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платёжному поручению №1621 от 27.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина