Решение по делу № А21-9032/2023 от 16.11.2023.

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-9032/2023 16 ноября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023 Решение изготовлено в полном объёме 16.11.2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калининградского отделения № 8626 к ООО «МиАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 865 531,16 руб.

при участии: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.10.2022, по

паспорту, диплому; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиАРТ» о взыскании задолженности по договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от 01.08.2022 в размере 598 166,79 руб. и задолженности по договору № 8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от 26.08.2022 в размере 1 267 394,37 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ»

подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по

продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой

кредитной линия № 8626A5VLOD7FEL0AQ0QF3F, согласно которому Банк

предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых Общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ» на себя обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию 07.07.2023г. сумма долга перед Банком составила 598 166,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 550 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 33 281,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1235,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 13 650 руб.

26 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № 8626H27766AFEL0AQ0QF3F, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых Общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ» на себя обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию 10.07.2023г. сумма долга перед Банком составила 1 267 394,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 214 471,32 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 419,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1125,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 25 377,56 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договорам, истец

направил ему требование от 02.06.2023 и обратился в арбитражный суд с

настоящим иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,

предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

Задолженность по договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от 01.08.2022 в

размере 598 166,79 руб. (просроченная ссудная задолженность – 550 000 руб.,

просроченная задолженность по процентам – 33 281,73 руб., неустойка за

несвоевременную уплату процентов – 1235,06 руб., неустойка за несвоевременную

уплату кредита – 13 650 руб.) и по договору № 8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от

26.08.2022 в размере 1 267 394,37 руб. (просроченная ссудная задолженность –

1 214 471,32 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 419,73 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1125,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 25 377,56 руб.) подтверждена материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными. Ответчик полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что истцом заявлены аналогичные требования в Ленинградский районный суд к гражданину ФИО2 и ООО «МиАРТ» о солидарном взыскании по Договорам.

Вместе с тем, представителем Сбербанка в материалы дела представлены копии исковых заявлений, которые были направлены в Ленинградский районный суд г. Калининграда, из которых следует, что задолженность с ответчика взыскивается по иным кредитным договорам.

Учитывая изложенное, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиАРТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от 01.08.2022 в размере 598 166,79 руб., задолженность по договору № 8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от 26.08.2022 в размере 1 267 394,37 руб. и госпошлину в сумме 31 656 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина