Решение по делу № А51-21953/2024 от 14.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-21953/2024

14 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Дом» (далее – истец, ООО «Бизнес Дом») обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 100 000 рублей.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

27.01.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования спецтехники от 29.09.2023 № 399112/933/00193/23. Договор заключен на условиях Правил комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» ФИО1 от 29.12.2018 №359, в том числе в отношении страхового риска дорожно-транспортное происшествие. Период страхования с 29.09.2023 с 00:00 часов по 24:00 часов 28.09.2024. Страховая сумма за период 4 700 000 рублей.

20.12.2023 в 14-40 на автомобильной дороге «Де-Фриз - Седанка - Патрокл» в Приморском крае а/м Volvo FM Truck г/н <***> с прицепом Тонар ЕВ 7498 50, принадлежащие НАО «ВЛ Лоджистик», под управлением водителя ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством Погрузчик PROKEEPER R25, заводской № 22111101, г/н <***>, принадлежащий ООО «Бизнес Дом», под управлением водителя ФИО3

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810025220034394286 от 20.12.2023 столкновение произошло по вине водителя а/м Volvo FM Track г/н <***> с прицепом Тонар ЕВ 7498 50 ФИО2, который нарушил требования пункт 9.10 ПДД РФ: выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства - Погрузчик PROKEEPER R25, г/н <***>.

Вина водителя Погрузчика PROKEEPER R25, г/н <***> ФИО3 в столкновении транспортных средств отсутствует.

В результате ДТП Погрузчик PROKEEPER R25, г/н <***> получил многочисленные механические повреждения и, как следствие, был причинен вред имуществу ООО «Бизнес Дом».

На момент ДТП ответственность при использовании Volvo FM Truck г/н <***> с прицепом Тонар ЕВ 7498 50, принадлежащего НАО «ВЛ Лоджистик», застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX 0287396421.

Погрузчик PROKEEPER R25, заводской № 22111101, г/н <***> застрахован по добровольному страхованию в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования спецтехники №39912/933/00193/23 от 29.09.2023. Страховым риском, в том числе являлось: ДТП (дорожно-транспортное происшествие).

Согласно экспертному заключению действительная стоимость погрузчика PROKEEPER R25, заводской номер 22111101 на дату происшествия 20.12.2023, составляла, с учетом НДС: 4 328 230 рублей.

При этом, восстановительный ремонт самоходной машины - погрузчик PROKEEPER R25, заводской номер 22111101, получившей повреждения в результате события, произошедшего 20.12.2023, нереализуем в том объеме и том качестве, который бы позволил по окончании восстановительного ремонта выполнять самоходной машиной функционал, заявленный производителем без ущерба и вреда человеку и окружающей среде.

Эксперт признал полную гибель самоходной машины - погрузчик PROKEEPER R25, заводской номер 22111101.

Стоимость годных остатков, движимого имущества Погрузчик PROKEEPER R25, заводской № 22111101, при его повреждении от рассматриваемого события, составляет: 1 560 000 рублей.

На основании Экспертного заключения окончательный размер убытков от ДТП, произошедшего 20.12.2023 определяется как действительная стоимость погрузчика PROKEEPER R25 - 4 328 230 рублей за вычетом стоимости годных остатков - 1 560 000 рублей и составляет: 2 768 230 рублей.

Страховое возмещение выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждается Страховым актом № 39912/933/8200/23 и платежным поручением №21940 от 21.02.2024.

Страховщик виновного лица по ОСАГО, САО «ВСК», осуществил выплату страхового возмещения по полису ОСАГО XXX 0287396421 в сумме 400 000 рублей (платежное поручение № 72762 от 08.07.2024) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, причиненных повреждением Погрузчика PROKEEPER R25 в результате ДТП 20.12.2023 г. с а/м Volvo FM Truck г/н <***> с прицепом Тонар ЕВ 7498 50, принадлежащего НАО «ВЛ Лоджистик».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2024 по делу №А51-14502/2024, оставленного в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, в пользу АО «АльфаСтрахование» с НПА «ВЛ ЛОДЖИСТИК» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 2 368 230 рублей по страховому случаю, который является предметом спора по настоящему делу.

ООО «Бизнес Дом», полагая, что выплата осуществлена не в полном объеме 01.10.2024 направило в АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения. Письмом от 21.10.2024 №У878 ответчик отказал, сославшись на положения пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на отказ со стороны страховой организации виновника по причине «К Страховщику причинителя вреда уже поступило заявление с требованием о страховой выплате». Ранее по претензии была выплата 400 000 рублей, лимит исчерпан.

На повторную претензию ООО «Бизнес Дом» от 25.10.2024, страховая организация письмом от 31.10.2024 №0205у/675278 повторно ответило отказом.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, ООО «Бизнес Дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Из материалов дела судом установлено, что имело место ДТП, в котором пострадало транспортное средство истца - погрузчик PROKEEPER R25, заводской № 22111101, г/н <***>, застрахованный по добровольному страхованию в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования спецтехники №39912/933/00193/23 от 29.09.2023.

Размер убытков, причиненных страхователю в результате ДТП 20.12.2023 определен на основании Экспертного заключения независимого оценщика ООО «РусЭксперт-Сервис» № ЭЗ-1223-534-1 от 15.02.2024 и составляет 2 768 230 рублей, выплаченные истцу ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Замечаний по расчету выплаты и размеру ущерба истцом не представлено.

При этом выплаченная сумма покрывала все убытки страхования. Иное из договора страхования и правил страхования не следует.

Вместе с тем, истец обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Ответчик, согласно его ответов от 21.10.2024 №У878 и от 31.10.2024 №0205у/675278 на претензии истца, отказал, поскольку страховая компания виновного лица отклонила запрос с мотивировкой, что страховая выплата по претензии истца уже осуществлена, лимит исчерпан.

Правомерность отказа ответчика и страховой компании виновника является правомерным и подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2024 по делу №А51-14502/2024, оставленного в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, в котором АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованиями к непубличному акционерному обществу «ВЛ ЛОДЖИСТИК» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 2 368 230 рублей по страховому случаю, который является предметом спора по настоящему делу. В рамках дела №А51-14502/2024 установлено, что после того, как АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 2 768 230 рублей, страховая компания взыскала со страховщика ответчика по ОСАГО, САО «ВСК», выплату страхового возмещения по полису ОСАГО XXX 0287396421 в сумме 400 000 рублей (платежное поручение № 72762 от 08.07.2024) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, а также на основании решения по делу №А51-14502/2024 взыскала разницу между выплаченными ООО «Бизнес Дом» 2 768 230 рублей и полученными от САО «ВСК» 400 000 рублей с причинителя вреда - непубличного акционерного общества «ВЛ ЛОДЖИСТИК».

При этом истец был привлечен к участию в деле №А51-14502/2024 в качестве третьего лица. Принимал участие в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции, и не оспаривал размер выплаченного ему страхового возмещения, а также не заявлял иных возражений относительно существа спора.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, так как страховое возмещение ему выплачено в полном объеме, основания для доплаты отсутствуют.

Истец также заявил требования о взыскании расходов за юридические услуги в размере 100 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов, они были связаны с реализацией истцом требования о взыскании доплаты страхового возмещения, которое признано судом необоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.