Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 ноября 2023 года Дело № А56-44515/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, <...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТУР" (192289, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2008, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен
установил:
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМТУР" (далее ответчик, Компания) о взыскании 26989 руб. ущерба.
На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
08.02.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai» (государственный регистрационный номер <***>).
Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2022, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (гос. рег. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия.
Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Комтур".
В отношение транспортного средства «Volkswagen Polo» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7010622564. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 26989 руб., что подтверждается платежным поручением № 2314 от 05.07.2022 г.
По основаниям, установленным п.п. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец в порядке регресса прибрел право требования к ответчику на сумму 26989 руб.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2022, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (гос. рег. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия.
Следовательно требование истца законно основано на положении подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТУР" 26989 руб., в возмещении ущерба, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.