АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А45-19287/2023
город Новосибирск
26 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года
в полном объеме решение изготовлено 26 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОБЕДА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконным постановления
при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 07.06.2023, удостоверение адвоката
установил
Общество с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 06.06.2023 № 54002/23/769848 о возбуждении исполнительного производства № 30348/23/54002-ИП.
По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства не по месту нахождения должника, кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства задолженность была погашена.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА поддержал заявленные требования.
Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.
По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий государственный орган или должностное лицо.
Таким образом, обязанность по доказыванию наличия правовых оснований для возбуждения исполнительного производства № 30348/23/54002-ИП возложена на должностных лиц службы судебных приставов.
По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 21.03.2022 по делу № А75-16442/2021 с общества с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОБЕДА взыскано 4 119 573 рубля 97 копеек - сумма основного долга, 663 001 рубль 60 копеек - неустойка, а также 46 913 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А75-16442/2021 между обществом с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА и обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОБЕДА утверждено мировое соглашение от 19.09.2022, условиями которого предусмотрено погашение задолженности согласно графику.
07.11.2022 взыскатель получил в Арбитражном суде Ханты-Мансийского округа исполнительный лист серии ФС номер 038079593 на принудительное исполнение мирового соглашения.
26.12.2022 исполнительный лист серии ФС номер 038079593 был предъявлен для исполнения в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» с требованием о перечислении взыскателю 11 150 304 рублей 60 копеек.
27.01.2023 Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» перечислил с расчётного счёта должника сумму в размере 6 350 296 рублей 04 копеек, о чём в исполнительном листе сделана соответствующая отметка.
В июне 2023 года исполнительный лист серии ФС номер 038079593 был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
06.06.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30348/23/54002-ИП.
При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.
В силу пункта 3 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 настоящего федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.
По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Согласно данным официального сайта налоговой службы должник зарегистрирован по адресу: 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>.
Филиалов общества с ограниченной ответственностью ЭЛ-ТЕХНИКА в городе Новосибирске не имеется.
Как утверждает заявитель, имущество должника на территории города Новосибирска отсутствует.
Доказательств, подтверждающих довод взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а также довод судебного пристава-исполнителя, озвученный им в процессе судебного разбирательства, о наличии на территории города Новосибирска движимого имущества должника, ни должностным лицом службы судебных приставов, ни третьим лицом не представлено.
Следовательно, у судебного пристава-исполнителя, осуществляющего свои полномочия на территории Железнодорожного района города Новосибирска, отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства № 30348/23/54002-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2023 № 54002/23/769848 (исполнительное производство № 30348/23/54002-ИП), вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова