АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-2435/2025
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 371 190 руб. 84 коп,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1 на основании доверенности № ИД009/2291 от 11.09.2024 (до и после перерыва);
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2025 № 74/4/18-11 (до перерыва), ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2025 № 74/4/18-2 (после перерыва);
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 29.01.2024 № ЭС0303000214/24 за период ноябрь 2024 года в размере 1 270 616 руб. 64 коп., пени в размере 100 574 руб. 20 коп.
Истцом 22.04.2025 заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 270 616 руб. 64 коп., истец просит взыскать с ответчика пени в размере 100 574 руб. 20 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2024 года.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.
02.07.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.
В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2025, был объявлен перерыв до 10.07.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-2435/2025 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.
04.07.2025 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 78 404 руб. 24 коп.
После перерыва, судебное заседание продолжено 10.07.2025. Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме. Ответчик по иску возражений не заявил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения № ЭС0303000214/24 от 29.01.2024 (далее – контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности) потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.5. Контракта, расчеты по контракту осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической оплаты (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Указанный Контракт не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по продаже электрической энергии в ноябре 2024 года, что подтверждается ведомостями снятия показаний, актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами за указанный период.
Указанные истцом объемы потребленной электрической энергии ответчиком не оспорены.
Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за электрическую энергию за ноябрь 2024 года, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил ко взысканию 78 404 руб. 24 коп. пени.
Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика, а также несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Проверив расчет законной неустойки, суд признает его арифметически верным. Ответчик по расчету неустойки возражений не заявил.
Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для полного освобождения учреждения от ответственности в силу положений статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежит удовлетворению в размере 78 404 руб. 24 коп.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 66 136 руб. (платежное поручение от 07.02.2025 № 4137), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 270 616 руб. 64 коп. Прекратить производство по делу в части 1 270 616 руб. 64 коп
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» пени в размере 78 404 руб. 24 коп., а также 66 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Вебер Л.Е.