АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А63-8802/2022
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 12.12.2022), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А63-8802/2022, установил следующее.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергия» (далее – общество) о взыскании 1 374 874 рублей 02 копейки задолженности за поставленный газ по договору поставки газа с 01.02.2022 по 28.02.2022.
Решением от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1 374 874 рубля 02 копейки задолженности, а также 26 749 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 5537 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки истцом газа и неоплатой его ответчиком.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, ссылка на неисправность датчика давления, входящего в состав узла учета газа, документально не подтверждена; в рамках дела № А63-4562/2022 акт проверки состояния и применения средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями от 24.01.2022 исключен из числа доказательств по ходатайству истца. Документы, подтверждающие неисправность узла учета газа ответчика с 01.02.2022 по 01.03.2022, в материалах дела отсутствуют. Общество исполняет условия договора поставки газа, узел учета газа поверен, пломбы, установленные поставщиком, не повреждены. Ответчик произвел оплату задолженности за поставленный в феврале 2022 года газ исходя из фактического потребления. Заявление истца о том, что перечисленная ответчиком сумма зачтена в счет оплаты долга за январь 2022 года, не подтверждено документально.
В отзыве компания просит отказать в удовлетворении жалобы общества.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 31.12.2018 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа № 32-1-2800/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2021 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.740-2011 и др.
При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.
Под неисправностью узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях, предусмотренных договором.
24 января 2022 года представители поставщика провели проверку состояния и применения средств измерений в присутствии потребителя, по результатам которой подготовлено заключение от 26.01.2022 о неисправности датчика давления МИДА-ДА-13П-Ех-01 № 15413, входящего в состав узла измерения расхода газа. От подписания акта проверки от 24.01.2022 потребитель отказался
С 01.01.2022 по 31.01.2022 расчет объема поставляемого газа производился поставщиком расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 32-1-2800/19-1С/2228.02.2022 в дополнение к пункту 4.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что в связи с неисправностью узла учета газа с 01.02.2022 по 01.03.2022 расчет потребляемого количества газа будет производиться с учетом времени закрытия суточных балансов, определенного в пункте 4.9 договора, по согласованному сторонами часовому расходу газа – 261,83035 ст. куб. м/час.
Таким образом, за февраль 2022 года объем поставленного покупателю газа составил 175,950 тыс. куб. м. на сумму 1 374 874 рубля 02 копейки.
Поскольку доказательств оплаты долга общество не представило, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).
В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
На основании пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Из материалов дела видно, что стороны заключили дополнительное соглашение от 28.02.2022 № 32-1-2800/19-1С/2228.02.2022, согласно которому в связи с неисправностью узла учета газа с 01.02.2022 по 01.03.2022 расчет потребляемого количества газа будет производиться с учетом времени закрытия суточных балансов, определенного в пункте 4.9 договора, по согласованному сторонами часовому расходу газа – 261,83035 ст. куб. м/час.
В силу представленного истцом расчета сумма долга за февраль 2022 года составила 1 374 874 рубля 02 копейки. Ввиду непредставления надлежащих доказательств оплаты данной задолженности обществом суды удовлетворили требования компании в полном объеме.
При этом суды отклонили довод ответчика о погашении названной задолженности платежными поручениями от 25.03.2022 № 48, от 29.03.2022 № 50, поскольку, как следует из пояснений истца, платежи по ним зачтены в счет оплаты ранее образовавшегося долга (пункт 5.5.3 договора).
Ссылка на письмо от 28.07.2022 № 2189/п об изменении назначения платежа не принята во внимание.
Так, ответчик в данном письме просит считать платеж по платежному поручению от 25.03.2022 № 48 на сумму 924 874 рубля 02 копейки в счет оплаты за газ в феврале 2022 года, по платежному поручению от 30.03.2022 № 50 на сумму 450 тыс. рублей – в счет оплаты за газ в феврале 2022 года.
Однако назначение платежа «оплата за газ февраль 2022 года», указанное в письме от 28.07.2022 № 2189/п, не соответствует пункту 5.5.3 договора, поскольку не содержит номер договора, дату его заключения, а также суммы НДС.
Утверждение об отсутствии задолженности за январь 2022 года ввиду непредставления доказательств неисправности узла учета газа ответчика отклоняется судом округа, так как ответчик не доказал оснований для освобождения его от оплаты долга за январь в начисленном размере.
Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2022 несостоятельна по причине того, что общество указанный акт сверки со своей стороны не заполнило, в связи с чем данный документ не отражает позицию ответчика по порядку отнесения денежных средств в счет погашения долга, сложившегося в том или ином периоде. Указание ответчика на то, что в акте сверки указана сумма долга 12 513 439 рублей 39 копеек, не опровергает правильность судебных актов, так как данная сумма отражает сальдо на 30.09.2022 с учетом поставки газа с июля по сентябрь 2022 года.
Приведенные в жалобе доводы не влекут отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. Нарушения норм процессуального права не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А63-8802/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
М.Н. Малыхина