АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года

город Вологда

Дело № А13-8499/2025

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь-Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Икс» о взыскании 1 737 399 рублей 79 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2024,

установил:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Икс» (далее – ответчик) 1 737 399 рублей 79 копеек (с учетом уточнения искового требования, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.11.2023 № 4000-23-00003549.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2023 № 4000-23-00003549 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

Наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Условия поставки по настоящему договору определяются согласно Инкотермс-2020 (пункт 2.1 договора).

Покупатель производит 100 % оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты счета-фактуры, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 5.4 договора, все неурегулированные между сторонами споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Вологодской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 956 950 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными УПД от 15.05.2025 № 100041169, от 2005.2025 № 100042835, от 26.05.2025 № 100044824, от 27.05.2025 № 100045530, от 28.05.2025 № 100046253 (л.д. 31-42).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2025 с требованием погасить задолженность по договору. В ответ на претензию ответчик направил гарантийные письма от 03.07.2025 и от 08.07.2025.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что товар подлежит полной оплате, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 737 399 рублей 79 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом по платежному поручению от 29.07.2025 № 54492 уплачена государственная пошлина в сумме 83 122 рублей, с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлина составил 77 122 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 77 122 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Икс», расположенного по адресу: 170040, Тверская область, город Тверь, улица Борихино Поле, дом 1, помещение IV-1, зарегистрированного 18.06.2021 за основным государственным регистрационным номером 1216900008269, ИНН 6950251726, в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция», расположенного по адресу: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Судостроительная, дом 17, зарегистрированного 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН 3528015184, задолженность в сумме 1 737 399 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 122 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция», расположенного по адресу: 162603, <...>, зарегистрированного 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2025 № 54492, в сумме 6 000 рублей, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова