АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8628/2022

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минсафиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные Ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.11.2003, 690001, <...>, каб. 402-403); обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (690037, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 525 332 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность №ДЭК 71 15 855 Д от 01.06.2023, паспорт, диплом

ответчики не явились

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные Ворота» (далее - ООО ИК «Восточные Ворота») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику и пени.

Определением суда от 06.09.2022, по ходатайству истца, в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Градстрой».

С учетом принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные Ворота» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 154 905 рублей 87 копеек, составляющих 909 716 рублей 39 копеек – сумма основного долга за январь – май 2020 года, 245 189 рублей 48 копеек – сумма пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2022;

с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 370 426 рублей 81 копейку, составляющих сумму основного долга за сентябрь – октябрь 2020 года.

Ответчики в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

ООО «Градстрой» отзыв на иск не представило, заявленные требования не оспорило.

В материалах дела имеется письменные отзывы общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные Ворота», в который данный ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что не является ресурсоснабжающей, либо сетевой организацией, что свидетельствует о неправомерности взыскания с ответчика технологических потерь.

Также ответчик сослался на преюдициальное решение по делу № А51-17257/2021, поскольку в указанном судебном акте судом оценены и исследованы обстоятельства, послужившие основанием для отказа в иске по требованиям истца за предыдущие периоды.

Кроме того, ответчик сослался на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку при рассмотрении схожих дел, исковые заявления ПАО «ДЭК» к ООО ИК «Восточные ворота» оставлены без рассмотрения при утрате интереса истца к иску.

Истец по доводам ответчика возражал, указал на то, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не может быть расценено, как злоупотребление правом, поскольку данное обстоятельство никаким образом не нарушает прав ответчика и не наносит ему вред.

Истец также опроверг преюдициальность судебного акта по делу № А51-17257/2021, поскольку им установлены иные обстоятельства, не являющиеся предметом исследования в рамках данного дела.

Кроме того, при рассмотрении иных дел, на которые ссылается ответчик, последний скрыл информацию о том, что по договору купли-продажи от 29.05.2020 право собственности на здание РТП перешло к ООО «Гардстрой», что в свою очередь, является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

С учетом доводов ответчика о переходе права собственности, возражений по расчету пени, истец ранее уточнил заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в уточненной редакции. При этом, истец, воспользовавшись своим правом, не предъявил требование о взыскании пени к ООО «Гардстрой», поскольку исковые требования к указанному ответчику сформированы при рассмотрении данного дела, при предоставлении ООО ИК «Восточные ворота» информации о переходе права собственности на здание РТП.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО ИК «Восточные ворота» (потребитель) 15.12.2013 заключен договор энергоснабжения № А2713, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, определение объема потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

ПАО «ДЭК» во исполнение принятых на себя обязательств в 2020 году произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика.

ООО ИК «Восточные ворота» являясь застройщиком МКД, расположенного по адресу: <...> заключило с ООО «Управляющая жилищная компания «Прогресс» договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от 01.11.2019, передав по акту приема-передачи от 01.11.2019 в управление ООО «Управляющая жилищная компания «Прогресс» МКД, расположенный по адресу: <...>, а также по акту приема-передачи от 06.11.2019, передало измерительный комплекс учета электроэнергии.

В феврале 2020 года, ООО ИК «Восточные ворота» по актам приема-передачи передало участникам долевого строительства объекты долевого строительства.

Согласно актам приема передачи ООО ИК «Восточные ворота» электрические сети передало в управление ООО «Управляющая жилищная компания «Прогресс».

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, истец указывает на отсутствие оплат по электрической энергии, которая складывается из фактических потерь электроэнергии в следующих объектах электросетевого хозяйства: РТП 6/04,кВ (распределительная трансформаторная подстанция 6/04 кВ) с измерительным комплексом электрической энергии.

Согласно доводам истца, в заявленный в иске период январь – май 2020, указанный объект являлся собственностью ООО ИК «Восточные ворота», что подтверждается следующим.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности № 437Б от 05.04.2017, оформленному между сетевой организацией АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДВ РСК») и ООО ИК «Восточные ворота» на границе балансовой принадлежности ответчика находится РТП 6/0,4 кВ с измерительным комплексом электрической энергии.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 01 от 13.03.2020, оформленному между ООО ИК «Восточные ворота» и МЖСК «Варяг» на границе балансовой принадлежности ответчика находится электросетевое хозяйство РТП 6/04 кВ с измерительным комплексом электрической энергии, на границе балансовой принадлежности управляющей организации - кабельная линия от РТП 6/0,4 кВ до ВРУ 0,4 жилого дома по адресу: <...> и жилой дом с измерительными комплексами электрической энергии.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 1 от 06.11.2019, оформленному между ООО ИК «Восточные ворота» и ООО «УЖК «Прогресс» на границе балансовой принадлежности ответчика находится электросетевое хозяйство РТП 6/04 кВ с измерительным комплексом электрической энергии, на границе балансовой принадлежности управляющей организации - кабельная линия от РТП 6/0,4 кВ до ВРУ 0,4 жилого дома по адресу: <...> и жилой дом с измерительными комплексами электрической энергии.

Согласно Акту приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии, энергопринимающих устройств и договорной мощности от 13.03.2020, оформленному между ООО ИК «Восточные ворота» и МЖСК «Варяг», управляющей организации передаются счетчики активной энергии, установленные в РУ 0,4 кВ, также счетчики активной энергии с трансформаторами тока, установленные в ВРУ жилого дома.

Согласно Акту приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии, энергопринимающих устройств и договорной мощности от 06.11.2019, оформленному между ООО ИК «Восточные ворота» и ООО «УЖК «Прогресс», управляющей организации передаются также счетчики активной энергии с трансформаторами тока, установленные в ВРУ жилого дома.

Таким образом, электросетевое хозяйство - РТП 6/04,кВ (распределительная трансформаторная подстанция 6/04 кВ) с измерительным комплексом электрической энергии никогда не передавалась ни в одну управляющую организацию, и вплоть до момента продажи ООО «Градстрой» по договору купли-продажи от 29.05.2020, находилась в собственности ООО ИК «Восточные ворота».

Ввиду перехода права собственности на электросетевое хозяйство - РТП 6/04,кВ к ООО «Градстрой» с 16.06.2020 (что подтверждается выпиской из ЕГРН), требования за сентябрь – октябрь 2020 года предъявлены истцом к названному ответчику.

Указанные объекты имеют технологическое присоединение к сетям сетевой организации - АО «ДВ РСК» и используются для снабжения электроэнергией потребителей гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК», чьи объекты технологически присоединены к указанным объектам.

Расчет потерь определен истцом в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (пункт 50), как разница между объемом переданной электрической энергии в электрическую сеть из других сетей и объемом электрической энергии поставленной по договорам энергоснабжения и потребленная энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

ПАО «ДЭК» в адрес ответчика были направлены расчетные документы за указанный период, поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в суд, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Рассматриваемые правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении. Кроме того, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо ГК РФ, регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129 и 130 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Судом из материалов дела установлено, что спорное электросетевое хозяйство в соответствующие периоды являлось собственностью ответчиков, общим собранием собственников помещений дома № 8/3 по ул. Фрунзе г. Артема в состав общего имущества дома не включалось.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае обязанность по оплате стоимости потерь энергии в соответствующие периоды, возлагается на ответчиков (с учетом передачи объекта РТП 6/0,4кВ в собственность ООО «Градстрой» с 16.06.2020).

Довод ответчика об обязанности оплаты коммунальной услуги электроснабжения управляющей компанией ООО «УЖК «Прогресс», является несостоятельным. С ответчика взыскивается задолженность за фактические потери, возникшие в электросетевом хозяйстве ответчика, а не за коммунальную услугу.

Кроме того, согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 1 от 06.11.201, между ООО «ИК «Восточные ворота» и ООО «УЖК «Прогресс», управляющей компании переданы измерительные комплексы электрической энергии в точках присоединения ВРУ дома АЛЛ, А.2.1., А.3.1, А.4.1, А.5Л. В свою очередь, РТП 6/0,4 кВ осталась в границах балансовой принадлежности ООО ИК «Восточные ворота». При этом, факт передачи права собственности на РТП 6/0,4 кВ по договору купли-продажи ООО «Градстрой», что также подтверждается выпиской из ЕГРН, также подтверждает тот факт, что РТП до указанного момента находилась в собственности ответчика.

Объем отпуска электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ответчика определен истцом на основании данных установленных приборов учета электрической энергии, учитывающих объем электроэнергии, поступившей в сеть ООО ИК «Восточные ворота», за вычетом документально подтвержденного объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца.

Суд также принял во внимание тот факт, что ежемесячно Потребители, на основании заключенных договоров энергоснабжения направляют в адрес Гарантирующего поставщика показания приборов учета, на основании которых составляются ведомости потребления электрической энергии, полученной потребителями ПАО «ДЭК», присоединенным к сетям, находящимся во владении ООО ИК «Восточные ворота». На основании этой ведомости определяется объем расхода электрической (активной) энергии по точке присоединения каждого объекта для определения величины потерь.

Таким образом, согласно ведомости потребления электрической энергии за период сентябрь - октябрь 2020, изготовленной на основании ведомости снятия показаний приборов учета потребителей и предоставленную Гарантирующему Поставщику МЖСК «Варяг», потребление данных объектов вычтено из расчета.

Расчет объема фактических потерь судом проверен и признан арифметически правильным.

Достоверность данных истца, использованных в расчете, ответчиками документально не опровергнута.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчики возражений относительно числовых составляющих предъявленных требований не заявили. Доказательств наличия обстоятельств, дающих право отказаться от оплаты, суду не представлено.

Ссылка ООО ИК «Восточные ворота» на иные судебные акты, с участием истца и ответчика, не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела, т.к. судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными рассмотренному спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Так, в рамках дела № А51-17500/2020 судом устанавливалось наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в МКД. По данному делу не рассматривались и не доказывались факты о владении ООО ИК «Восточные ворота» электросетевого хозяйства РТП 6/04 кВ с измерительным комплексом электрической энергии.

Таким образом, судебный акт по делу А51-17500/2020 не может иметь преюдициального значения в отношении спора по взысканию фактических потерь.

Кроме того, ответчик полагает возможным признать поведение истца недобросовестным, в связи с тем, что Арбитражным судом оставлены без рассмотрения исковые заявления ПОА «ДЭК» в рамках дел № А51-8398/2020, А51-17257/2020, А51-492/2021.

Между тем, ответчик не указал, какие негативные последствия для ответчика, либо третьих лиц повлекло за собой установление указанных исков без рассмотрения. При этом, по делам № А51-8398/2020, А51-17257/2020, А51-492/2021, ПАО «ДЭК» не выдвигал требования о взыскании фактических потерь, возникших в электросетевом хозяйстве ответчика.

Принимая во внимание содержание статьи 10 ГК РФ, суд не усмотрел злоупотребления правом со стороны истца в указанных ответчиком действиях.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ответчики обязаны оплачивать потери, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ООО ИК «Восточные Ворота» 245 189 рублей 48 копеек – сумма пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате фактических потерь в электросетях подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «ДЭК» о взыскании пеней, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине распределяются между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные Ворота» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 154 905 рублей 87 копеек, составляющих 909 716 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 245 189 рублей 48 копеек – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 472 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Градстрой» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 370 426 рублей 81 копейку, составляющих сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 781 рубль.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 091 (четыре тысячи девяносто один) рубль излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 № 20551.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин