Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-68757/2023
г. Москва Дело № А40-61137/23
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Вестерн Гейт Груп Лтд (Western Gate Group Ltd)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023
по делу № А40-61137/23
по иску Вестерн Гейт Груп Лтд (Western Gate Group Ltd)
к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (119002, Россия, г.Москва, вн.тер.г.
муниципальный округ Арбат, пл.Смоленская-Сенная, д.28, ОГРН: <***>)
третьи лица 1.Федеральная служба по финансовому мониторингу, 2.ПАО «Сбербанк России»
об обязании,
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.12.2022,
от третьих лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Вестерн Гейт Груп Лтд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании осуществить принудительный перевод учета прав на принадлежащие Вестерн Гейт Груп Лтд акций ПАО «Сбербанк».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-61137/23 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что Вестерн Гейт Груп Лтд (Western Gate Group Ltd), компания с местом нахождения по адресу: Джумейра Лейкс Тауэрс, JLT-PH1-12, Платинум Тауэр (КЛАСТЕР 1), помещение 3706, Дубай, Объединенные Арабские Эмираты, 75671 (Истец) является владельцем 11 812 708 акций ПАО «Сбербанк».
Ответчик, является депозитарием, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции ПАО «Сбербанк».
АО «Райффайзенбанк» является уполномоченным российским депозитарием, в который необходимо подавать заявление на принудительный перевод акций ПАО «Сбербанк».
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что представитель Компании, ФИО2, подала по почте заявление о принудительном переводе акций в АО «Райффайзенбанк» 10.11.2022.
Несмотря на истечение всех установленных сроков до настоящего момента Истец так и не получил ответа от Ответчика на заявление о принудительном переводе.
По мнению истца, указанные действия Ответчика противоречат Закону №319- ФЗ и нарушают право истца на принудительный перевод акций, закрепленное российским законодательством.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.
Порядок осуществления принудительной конвертации ценных бумаг установлен пунктами 20 - 25 статьи 6 Федерального закона N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 114-ФЗ).
В силу пунктов 20 - 21 статьи 6 Закона N 114-ФЗ депозитарий, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции российского эмитента, должен установить факт владения держателем соответствующим количеством ценных бумаг иностранного эмитента, а также действительность и правомерность интереса лица, обратившегося с заявлением о принудительной конвертации ценных бумаг иностранного эмитента.
Федеральным законом от 14.07.2022 №319-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 16.04.2022 №114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закона №114-ФЗ), согласно которым: - Если права на ценные бумаги российского эмитента учитываются на счете депо иностранного номинального держателя и проведение операций с такими ценными бумагами в иностранных организациях, имеющих право осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги, оказывается невозможным вследствие введения в отношении российского эмитента и (или) связанных с ним лиц, либо в отношении владельца ценных бумаг (иного лица, осуществляющего права по ценным бумагам), либо в отношении иностранных организаций, в которых учитываются права владельца ценных бумаг (иного лица, осуществляющего права по ценным бумагам), ограничительных мер владелец ценных бумаг российского эмитента вправе представить российскому депозитарию, в котором открыт счет депо иностранного номинального держателя для учета прав на ценные бумаги российского эмитента, заявление о принудительном переводе учета прав на такие ценные бумаги. - Срок подачи заявления о принудительном переводе учета прав – в течение 120 дней со дня вступления в силу соответствующей части статьи закона (с 14.07.2022 по 10.11.2022 включительно).
Данный срок представляет собой срок, установленный для реализации лицом принадлежащих ему правомочий под угрозой прекращения субъективного материального права, то есть является пресекательным.
Указанный вывод подтверждается ответом Банка России от 22.05.2023 N 31-5-1/875 по вопросам, связанным с проведением процедуры принудительной конвертации иностранных ценных бумаг в акции российского эмитента в соответствии с Федеральным законом от 16.04.2022 N 114-ФЗ.
Судом установлено, что истец направил 10.11.2022, в связи с чем, срок обращения истца с указанным заявлением был признан судом как пропущенным.
Апелляционный суд также соглашается с выводами суда первой инстанции, что подача истцом заявления в последний день пресекательного срока по почте не отвечает принципу разумности, поскольку фактически заявление истца поступило в депозитарий только 02.12.2022, т.е. по истечении почти месяца со дня последней даты, в которую закон предписывал заявителям подать заявление в российский депозитарий и по истечении 8 дней с даты, когда закон предписывал российским депозитариям завершить процесс принудительного перевода учета прав (24.11.2022), что само по себе не позволяло депозитарию в данном конкретном случае исполнить заявление Истца и осуществить принудительный перевод учета прав на акции ПАО «Сбербанк».
Апелляционный суд также отмечает, что заявление было направлено представителем Истца из деревни Пеники, Ленинградской области, при этом сам представитель преимущественно проживает в г.Москве (как следует из доверенности на представителя), а также является работником международной юридической фирмы Morgan Lewis & Bockius LLP (https://www.morganlewis.com/), офис которой также располагался в г.Москве (127051 Москва, Цветной бульвар, д.2).
При этом к иску не была приложена квитанция об отправке заявления именно 10.11.2023, а была приложена лишь опись вложения в ценное письмо, на которой стоял штамп почты 10.11.2023.
Судом также верно отмечено, что по запросу ПАО «Сбербанк» регистратор (АО «Регистраторское общество «Статус») не смог подтвердить владение акциями Вестерн Гейт Груп Лтд, поскольку он не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк», при этом по результатам последнего раскрытия номинального держателя по состоянию на 31.03.2023 акции Истца учитываются в НКО «Национальный расчетный депозитарий».
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-61137/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Сазонова
Судьи: В.Р. Валиев
Е.Н. Янина