Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 августа 2025 года Дело № А56-36184/2025 Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНЕДОС" (адрес: Россия 195298, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОСЫГИНА, Д. 31, К. 1 ЛИТЕР А, ОФИС 162, ОГРН: );
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРЭЛ ШЕРИНГ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ВОЛКОВКИ, Д. 7, ЛИТЕР А, ПОМ/КАБ/ОФ 11-Н/8,9,10/214, ОГРН: );
при участии согласно протоколу
установил:
ООО "ВИНЕДОС" обратилось в суд с иском к ООО "Терэл Шеринг" о взыскании 5 489 590 рублей задолженности, 426 383 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на представителя.
В заседании истец иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Терэл Шеринг" (продавец) и ООО «Винедос» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 37 от 27.06.2024 года. Предметом договора являлось приобретение автомобиля Fang Cheng Bao Leopard 5.
В рамках договора истец оплатил сумму 7.489.590 рублей. 01.11.2024 года сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора.
Ответчиком произведен возврат денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи от 01.11.2024 в размере 2 000 000 рублей.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5.489.590 рублей, истец обратился в суд.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов составил 426 383 руб.
Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, как и их связь с настоящим делом, принимая во внимание, что доказательств чрезмерности расходов не представлено, ходатайство о снижении расходов не заявлено, требование о взыскании стоимости услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ТЕРЭЛ ШЕРИНГ" ИНН <***>, в пользу ООО "ВИНЕДОС" ИНН <***>, 5 489 590 рублей задолженности, 426 383 рубля неустойки, 50 000 рублей расходов на представителя, 203 979 рублей расходы на оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.