АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-9915/2022

15 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 21.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги,

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 № 54-ГС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 13 062 786 рублей 49 копеек, пени за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 1 009 395 рублей 91 копейка, всего 14 072 182 рубля 40 копеек.

11.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, что задолженность погашена в полном объеме; при расчёте пени необходимо учитывать мораторий и применять правильный размер ключевой ставки (том 2, л.д. 1).

07.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался от иска в части взыскания основного долга в размере13 062 786 рублей 49 копеек, возражал против доводов отзыва ответчика.

26.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, возражал по доводам отзыва ответчика.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований в полном объеме после обращения истца с заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (т. 2 л.д. 12).

Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены в доверенности(т. 2 л.д. 35).

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2006 между сторонами подписан договор энергоснабжения № 54-ГС (далее также – договор) с приложениями (т. 1, л.д. 15-25).

Согласно пункту 1.1 Поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю энергетическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктом 5.2 настоящего договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты, (если иной размер пени не установлен действующим законодательством РФ).

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" устанавливает, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 1 066 719 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено на несогласие с расчетом истца, указал на полную оплату задолженности, представил контррасчет пени (т. 2 л.д. 79-80). Кроме того ответчик сослался на действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Между тем ответчик ссылается на то, что истец начислил 30% мая 2022 – 5 140 907 рублей 30 копеек, 40% мая 2022 – 6 873 606 рублей 22 копейки. Таким образом на начало периода расчета пени сумма задолженности в контррасчете ответчика составляет 19 100 233 рубля 31 копейка.

Довод ответчика и его контррасчет отклоняется судом по следующим основаниям.

Истец представил в материалы дела счета 30% мая 2022 и 40% мая 2022 на суммы 12 459 050 рублей 58 копеек и 15 329 314 рублей 87 копеек соответственно (т. 2 л.д. 21-23). В своем расчете истец учитывает переначисление, и за май 2022 года исключает задолженность в размере 10 652 007 рублей 81 копейка, что отражено в его расчете пени (т. 2 л.д. 74-75).

Довод ответчика о действии моратория, невозможности для начисления пени в указанный период отклоняется судом по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции, в том числе неустойка, не начисляются. Соответственно действие моратория не распространяются на обязательства, возникшие после введения моратория, то есть после 01.04.2022 (текущие платежи).

Истец и ответчик указывают на остаток задолженности за апрель 2022 года в размере 7 085 719 рублей 79 копеек.

Поскольку задолженность, на которую истец начисляет пеню, образовалась с 01.04.2022 по 31.08.2022, расчет истца соответствует условиям договора и закону, основан на материалах дела.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере1 066 719 рублей 84 копейки.

При цене иска 14 129 506 рублей 33 копейки размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 93 648 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 93 361 рубль.

Таким образом, государственная пошлина в размере 287 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 13 062 786 рублей 49 копеек.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" пеню за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 1 066 719 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 361 рубль.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов