397/2023-36637(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-7275/2023
г. Казань Дело № А55-20305/2022 08 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хлебникова А.Д., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 о прекращении производства по делу
по делу № А55-20305/2022
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 о прекращении производства по делу в рамках дела № А5520305/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тольятти, Самарская область, ИНН <***>) о
взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ОДДА-Мебель» (г. Саранск, Республика Мордовия, ИНН 1326254228),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОДДА-Мебель» (далее – ООО «ОДДА- Мебель», ответчик, общество) задолженности в размере 318 000 руб., убытков в размере 166 705 руб. 94 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 5715 руб. 29 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 16 579 руб. 56 коп., пени в размере 24 168 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
От истца поступило заявление от 11.10.2022 об отказе от заявленных исковых требований.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу № А55-20305/2022 принят отказ от заявленных требований, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Предприниматель указывает, что был введен в заблуждение, последствия отказа от иска ему не были разъяснены; суд не убедился в наличии у истца воли на отказ от иска.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок с учетом появления технической возможности проведения судебного заседания посредством веб-конференции.
Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, а не
его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.
Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом особенностей рассмотрения дел в суде кассационной инстанции, приняв во внимание отсутствие в кассационной жалобе фактических и правовых вопросов, которые не могут быть надлежащим образом разрешены на основании имеющихся материалов дела и письменных доводов участвующих в деле лиц, суд округа не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку отложение судебного разбирательства в данной ситуации приведет лишь к затягиванию судебного процесса.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно материалам дела, отказ от исковых требований заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ, подписан уполномоченным представителем, отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что ходатайство об отказе от иска было подписано неуполномоченным лицом, в материалах дела отсутствуют, в этой связи у суда первой инстанции на момент рассмотрения этого ходатайства не имелось разумных оснований для сомнений в наличии воли истца отказаться от заявленных исковых требований.
Вопреки доводам предпринимателя, из его заявления явно следует воля на отказ от иска, в этой связи суд правомерно принял данный отказ и прекратил производство по делу. Принимая отказ от исковых требований, суд не установил противоречий закону и нарушений прав других лиц.
Оснований для иного вывода исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеется, аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу № А55-20305/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
А.Д. Хлебников
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 19.09.2022 8:35:00Кому выдана Хлебников Александр ДмитриевичЭлектронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.05.2023 5:27:00Кому выдана Сибгатуллин Эмиль ТафкильевичЭлектронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.05.2023 16:41:00
Кому выдана Ольховиков Александр Николаевич