Решение по делу № А42-6371/2023 от 22.01.2026 | АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, <...>,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-6371/2023

«22» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мары Марыйской обл. ТССР, ИНН <***>, СНИЛС № 128- 404-640 46, адрес регистрации: 184049, <...>) ФИО2 (10520, <...>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2023 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 26.12.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением суда от 14.02.2025 судом утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО1, предусматривающий погашение требований кредиторов в течение 48 месяцев с даты утверждения судом настоящего Плана путем ежемесячного гашения должником задолженности перед кредитором в общей сумме 43 600,00 руб. 15 числа каждого месяца, последний платеж – в сумме 43 311,52 руб.

В адрес суда обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина в виде замены кредитора – акционерного общества «Альфа Банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» в связи с произошедшей уступкой права.

Определением суда от 18.09.2025 заявление удовлетворено, проведено процессуальное правопреемство.

В адрес суда обратился финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.01.2026, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании заявитель, должник, конкурсные кредиторы, иные заинтересованные лица не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не направили.

В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

К настоящему судебному заседанию со стороны финансового управляющего имуществом должника представлены для целей приобщения в материалы дела дополнительные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

По утверждению заявителя, План исполнялся должником в период с 15.02.2025 по 15.09.2025 (за исключением требований ООО ПКО «НБК», не представившегося реквизиты для перечисления).

Между тем, согласно представленной в материалы дела справки о доходах и суммах налога за 2025 год, доход за сентябрь месяц составил 74 818,34 руб., за октябрь – 73 752,26 руб.

При этом, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ежемесячный размер денежных средств для обеспечения жизнеобеспечения должника и его ребенка не должен быть ниже 54 397 руб. (применительно к величине прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Мурманской области от 12.11.2025 N 739-ПП).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно представленной финансовым управляющим информации, последним было инициировано проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня, в том числе, о возможности обращения в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о переходе в процедуру реализации имущества должника; собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

При указанных конкретных обстоятельствах дела (уменьшение дохода должника), суд счел возможным ходатайство финансового управляющего об отмене утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

С учетом изложенного, а также, приняв во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд нашел ходатайства финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов по причине его созыва с соответствующей повесткой дня, суд счел возможным утвердить в качестве финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на должнике.

Руководствуясь статьями 6, 32, 33, 45, 52, 213.2, 213.4, 213.9, 213.23, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отменить план реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Утвердить в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Гущина М.С.