Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-12282/2024
«10»
марта
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
февраля
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«10»
марта
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕГОСТРОЙ КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 229 761,63 рубля
при участии в заседании:
от истца: ФИО3 по доверенности
от ответчика: н/я
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГОСТРОЙ КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд иском к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 25.07.2024 в сумме 19 761,63 рубля.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Согласно платежным поручениям от 18.12.2023 № 1068 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «Аванс по фасадным работам (янтарный).» и от 29.12.2023 № 1132 на сумму 110 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за фасадные работы» истец перечислил на счет ответчика 210 000 рублей.
В иске указано, что с ответчиком велись переговоры о выполнении работ, были переведены денежные средства, но договор заключен не был, работы ответчиком не выполнялись.
Письмом от 27.08.2024 истец просил возвратить денежные средства. Согласно квитанции Почты России письмо было направлено в адрес ответчика 27.08.2024.
Указывая, что денежные средства в сумме 210 000 рублей были перечислены без встречного предоставления, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Истец, требующий возмещения в свою пользу сбереженного ответчиком в результате незаконного использования имущества истца, должен доказать факт использования его имущества ответчиком, отсутствие у последнего правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Ответчик извещался судом по известным адресам.
Пояснений по требованиям ответчик не предоставил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле документам.
Ответчик доказательств заключения договора, выполнения и сдачи фасадных работ в материалы дела не предоставил.
Требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.
Согласно расчету истца за период с 18.12.2023 по 25.07.2024 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 761,63 рубля.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 761,63 рубля подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга..
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно квитанции Почты России письмо о возврате денежные средства было направлено в адрес ответчика 27.08.2024, в связи с чем за заявленный истцом период проценты взысканию не подлежат.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ КАЛИНИНГРАД» неосновательное обогащение в сумме 210 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6942 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко