Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, <...>
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело
№ А51-21847/2023
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Т.А. Солохиной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй»,
апелляционное производство № 05АП-7005/2024,
на решение от 23.10.2024
судьи ФИО1
по делу № А51-21847/2023 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным решения № 1838 от 26.05.2023 о привлечении ООО «КСК-СТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, о признании незаконными действий МФНС № 14 по Приморскому краю в части отказа исключения из обработки уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2019 года, представленную неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО «КСК-СТРОЙ» лицом,
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2024, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 686), служебное удостоверение; представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 27090), служебное удостоверение;
от общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй»: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер ЖЮ 2992), паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «КСК-Строй», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 14 по ПК) о признании недействительным решения № 1838 от 26.05.2023 о привлечении ООО «КСК-Строй» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), о признании незаконными действий МИФНС № 14 по ПК в части отказа исключения из обработки уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2019 года, представленную неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО «КСК-Строй» лицом.
Решением суда Приморского края от 23.10.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 23.10.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ООО «КСК-Строй» заявил ходатайство об отказе от иска, в материалы дела представил письменное заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором общества.
Представители налогового органа не возражали против прекращения производства по делу по заявлению общества об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований обществу понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи, плательщику из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 30000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» от заявления о признании недействительным решения № 1838 от 26.05.2023 о привлечении ООО «КСК-СТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, о признании незаконными действий МФНС № 14 по Приморскому краю в части отказа исключения из обработки уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2019 года.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2024 по делу № А51-21847/2023 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
Т.А. Солохина
А.В. Пяткова