Решение по делу № А06-6666/2023 от 19.12.2023

24/2023-213794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-6666/2023

19 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к публичному акционерному обществу «Россети Юг»«Астраханьэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании убытков

в размере 365 560,06 руб. При участии до перерыва (05.12.2023):

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: Кривохижина С.А., представитель по доверенности от 25.01.2023 № 10, диплом ВСГ 5452231 от 20.06.2011, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: Васильев М.Н., представитель по доверенности от 29.08.2023, диплом ДВС 1285366 от 18.06.2002, паспорт;

При участии после перерыва (12.12.2023):

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: Курманбаева Н.Р., представитель по доверенности от 29.08.2023, диплом ВСГ 2938149 рег. № 10060 от 25.11.2008, паспорт;

установил:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании убытков в размере 365 560,06 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по части задолженности.

Представитель ответчика ходатайствовала о перерыве в судебном заседании для рассмотрения вопроса об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании, открытом 05.12.2023, объявлен перерыв до 12.12.2023 до 14 час. 15 мин.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности по части требований. В соответствии с уточнениями истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 311 042 руб. 06 коп.

Уточнение исковых требований с учетом ст. 49 АПК РФ приняты.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений и дополнительного соглашения № 2-2020/ДОУ/30002001002933 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394.

Суд в отсутствии возражений приобщил к материалам дела указанные документы. Представитель истца поддержала заявленные требования.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) с 14.02.2020 г. в связи с изменением в Устав ПАО «Россети Юга» 28.06.2013г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Субисполнителя, заключивших с Исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а

Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п. 4.3. Договора Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением Субисполнителя в порядке, определенном в Приложении № 7 к Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

В приложении № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» (далее - Регламент № 7) сторонами определен порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и определении объема неучтенной электрической энергии по ним.

Пунктом 5.4. Регламента № 7 установлено, что при наличии претензии относительно составленных актов, спорный объем принимается сторонами на отлагательных условиях, оплата которого производится в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

По условиям пункта 8 Регламента № 7 в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя заказчика стоимости объема безучетного потребления, рассчитанного исполнителем в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с неправильным составлением или неправильным определением объема безучетного потребления, а также, если исковые требования заказчика будут удовлетворены частично, объем электрической энергии, не признанный вступившим в силу решением суда, исключается из объема оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2022 по делу

энергосбытовая компания» к ООО «Деловая недвижимость» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 669201,11 руб. по акту № 004238 от 04.02.2020 по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 16 384 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 40 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 по делу № А06-8326/2019 Общество понесло убытки на сумму 12 235,18 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 21.07.2021 по делу № 2-1925/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 062 932,69 руб. по акту № 002272 от 13.12.2017 по причине, что на момент составления акта, ФИО1 о утратил право собственности на энергопринимающие устройство. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 13 515 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2021 по делу

№ 2-485/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 Мухамеду о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 4 63 220,01 руб. по акту № 004873 от 08.11.2017г. по причине, что потребитель на момент составления акта, межповерочный интервал для трансформатора тока не истек. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 46066 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины,

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2021 по делу

№ А06-8809/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 461 286,81 руб. по акту № 002417 от 16.11.2017 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 35306 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2021 по делу

№ А06-112310/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ГКФХ ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 267 442,496 руб. по акту № 003174 от 10.07.2020г. по причине уведомления сотрудника сетевой организации об аварийной ситуации и необходимости срыва пломбы. В результате чего, Общество понесло убытки на 25 000 руб.- расходы на услуги представителя.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2021 по делу

№ А06-6321/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к МБУ г. Астрахани «Чистый город» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 96151,02 руб. по акту № 002173 от 21.04.2021г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 3846 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2020 по делу

№ А06-471/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГБУ «Транспортное управление Правительства Астраханской области» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 628994,09 руб. по акту № 004197 от 24.09.2019г. по причине нарушений при составлении акта (акт потребителя имеет разночтения). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 15 580 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 15 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 03.06.2020 по делу

энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю Кустовой Надежде Васильевне о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 344 293,04 руб. по акту № 004404 от 12.09.2019 г. по причине, что после его составления были внесены существенный исправления представителями сетевой организации. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 9886 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 15 000 руб. - возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021по делу

№ А06-218/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Агроторг» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 808 934,96 руб. по акту № 004235 от 27.02.2020г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 37045 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18.02.2021 по делу № 2-17/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 493603,99 руб. по акту № 002084 от 30.07.2020г. по причине , что собственник прибор учета иной потребитель. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 8136 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 05.04.2021 по делу № 2-274/2021 были частично удовлетворены исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО7 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 098 026,60 руб. по акту № 002784 от 12.12.2019г. по причине неверно примененного размера максимальной мощности при расчете сетевой организацией. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 8772,88 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 03.02.2021 решение Советского районного суда г. Астрахани по делу 2-2842/2020 было отменено. В исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 75 386,67 руб. по акту № 003882 от 20.03.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2462 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 10.11.2020 по делу № 2-719/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО9 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 360 842,83 руб. по акту № 003032 от 03.06.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 6808 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

В силу п. 8.5. Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим зако но дате л ьством.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеперечисленными вступившими в законную силу решениями установлены факты несоблюдения ПАО «Россети Юг» требований законодательства при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии и невозможность признания их с точки зрения главы 7 АПК РФ надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителей, судебные издержки на общую сумму 311 042, 06 руб., связанные с рассмотрением дел судом отнесены на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» как на проигравшую сторону.

Факт оплаты истцом судебных издержек по вышеуказанным делам подтверждается платежными поручениями (Прилагаются).

На основании изложенного, учитывая наличие вины ПАО «Россети Юг» в причинении убытков ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и причинно- следственной связи между понесенными убытками и нарушением ПАО «Россети Юг» условий Договора и действующего законодательства при составлении актов о неучтенном потреблении, причиненные убытки подлежат возмещению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за счет ПАО «Россети Юг»

Совокупность сумм судебных расходов по вышеуказанным делам взыскиваются с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ответчик), как убытки, которые понес истец, постольку, ответчик неправомерно либо с нарушением установленного порядка составил в отношении указанных потребителей акты о безучетном потреблении электроэнергии, что повлекло отказ Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» во взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, взыскание с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», как с проигравшей процесс стороны, судебных расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чьё право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором от 28.06.2013 № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 года № 5-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии сторонами согласовано приложение № 7 («Регламент») к договору № 30000130000394 от 28.06.2013 года, определяющее порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство составлять акты о безучетном потреблении надлежащим образом, то есть в соответствии с настоящим Регламентом и требованиями действующего законодательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности в виде возмещения убытков в том случае, если понесённые его контрагентом убытки являются следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения должником обязательства, наличие и размер понесённых кредитором убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) должника и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием отказа в удовлетворении исковых требований

При рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также оказание юридических услуг ответчикам, факт оплаты которых подтверждается платёжными поручениями.

В силу пункта 8.5 договора от 28.06.2013 № 3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, 23 сентября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» заключено дополнительное соглашение № 2-2020/ДОУ к договору, согласно которому исполнитель (Публичное акционерное общество «Россети Юг») компенсирует заказчику (Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания») убытки, судебные расходы и издержки, штрафы, в том числе штрафы, начисленные в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 23001-1 «О защите прав потребителей», неустойку и иные расходы, взысканные с заказчика вступившими в законную силу судебными актами, которыми направленный исполнителем заказчику акт о неучтённом потреблении электрической энергии был признан незаконным и/или необоснованным, либо признаны необоснованными требования заказчика о взыскании с потребителя заказчика стоимости объёма неучтённого потребления по данному акту полностью или частично.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно в результате неправомерных действий Публичного акционерного общества «Россети Юг», выразившихся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств оформления

безучётного потребления электрической энергии, споры с потребителями разрешались в судебном порядке, что привело к возникновению убытков у Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания».

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение вышеуказанных дел, а также оплату по ним юридических услуг, оказанных ответчикам, являются прямым следствием составления Публичным акционерным обществом «Россети Юг» незаконных актов о безучётным потреблении электроэнергии, то есть его убытками.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств и размера убытков ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Указанная оценка обстоятельств дела соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 года № 16777/10 и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 года № ВАС 4724/13, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 года по делу № А06-7365/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 года по делу № А06-8440/2018.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в сумме 311 042 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 090 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин