АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-8082/2025 03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025 Полный текст решения изготовлен 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное

предприятие "Регион-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 727 руб. 48 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Регион-сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 727 руб. 48 коп.

Определением суда от 14.03.2025 г. исковое заявление принято к производству суда.

Истцом в ходе рассмотрения дела требования уточнены, в редакции уточнений от 12.05.2025, поступивших посредством системы «Мой Арбитр» просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 13.03.2025 в размере 1 166 129 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств ответчиком не заявлено.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью НПП «Регион-Сервис», участники Общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных им Обществу в период осуществления им полномочий действовать без доверенности от имени Общества в размере 6 040 688 руб. 56 коп., вследствие перевода на себя прав по договорам лизинга, а также убытков в размере 17 517 559 руб. 75 коп., возникших вследствие перечисления на расчетный счет ИП ФИО1 денежных средств, принадлежащих Обществу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2024 по делу

№ А07-4320/2023 исковые требования ООО НПП «Регион-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворены, суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «Регион-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 23 558 248 руб. 31 коп. суммы убытков, 140 791 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного Уральского округа от 18.04.2025 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу

№ А07-4320/2023, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ФИО1 - без удовлетворения.

13.01.2025 на принудительное исполнение решение суда выдан исполнительный лист серии ФС № 047414067.

24.01.2025 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 33992/25/02003-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23 699 039,31 руб.).

В результате исполнительных действий в рамках исполнительного производства

№ 33992/25/02003-ИП с ФИО1 в пользу ООО «НПП «Регион- Сервис» взыскано 900,79 рублей; остаток долга на 03.02.2025 г. - 23 698 138 руб. 52 коп.

20.02.2025 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 в отношении ООО «НПП «Регион-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 72390/25/02005-ИП (предмет исполнения -неисполнение условий мирового соглашения о возмещении денежных средств в размере 757 776 руб. 30 коп.).

24.02.2025 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 20.02.2025 № 72390/25/02005-ИП и от 24.01.2025 № 33992/25/02003-ИП.

Остаток задолженности ФИО1 перед ООО «НПП «Регион-Сервис» в результате произведенного зачета встречных однородных требований на 24.02.2025 г. составляет 23 090 362 руб. 22 коп.

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу № А07-4320/2023, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес претензию от 27.01.2025 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями является привлечение ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, обусловленное длительным неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда от 19.04.2024 по делу № А07-4320/2023, которым с ответчика взысканы причиненные обществу НПП «Регион-Сервис» убытки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле оцениваются обстоятельства неисполнения ФИО1 денежного обязательства, подтвержденного решением суда от 19.04.2024 по делу А07-4320/2023, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, то установленные в указанном деле обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются

обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истцом на сумму убытков 23 090 362 руб. 22 коп., с учетом произведенного зачета встречных однородных требований по исполнительным производствам от 20.02.2025 № 72390/25/02005-ИП и от 24.01.2025 № 33992/25/02003-ИП согласно Постановлению Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан от 24.02.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 13.03.2025, что составило сумму 1 166 129 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, начальная дата начисления процентов произведена с учетом вступления в законную силу судебного акта с учетом его обжалования (с даты изготовления Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме).

Возражений относительно арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 13.03.2025 в размере 1 166 129 руб. 67 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 60 392 руб., что подтверждено платежным поручением № 2189 от 12.03.2025.

При уточненной цене иска в размере 1 166 129 руб. 67 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 59 984 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 59 984 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 408 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Регион-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 129 руб. 67 коп., с продолжением начисления на сумму задолженности с 14.03.2025 по день фактической оплаты в размере учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 984 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 2189 от 12.03.2025 в размере 408 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Тагирова