АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года
Дело №
А55-40053/2022
Резолютивная часть решения объявлено 05 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.
рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Доступной Косметологии"
третье лицо: ФИО2
о взыскании компенсации
при участии в заседании
от ответчика –ФИО3, директор
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.
Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска и просил о снижении компенсации до 10 000 руб.
Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица автора спорного фотографического произведения ФИО2, которое суд признал подлежащим удовлетворению на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 04.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать компенсацию за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и за изменение сведений об авторском праве в общей сумме 100000 руб. (по 50 000 руб. за каждое нарушение)
Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, которое судом удовлетворено.
Ответчик возражал против удовлетворения иск в заявленной сумме, просил уменьшить сумму компенсации до 10 000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Владельцем сайта с доменным именем beautime.ru является общество с ограниченной ответственностью «Клуб Доступной Косметологии» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 443001, Самарская, область, <...>, 98-101), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем beautime.ru, расположенной по адресу https://beautime.ru/contacts/, согласно которым на сайте с доменным именем beautime.ru, в разделе с названием «Контакты», содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик.
Ответчик принадлежность сайта не осппривает.
16 ноября 2021 года в 21 час 01 минуту на странице сайта с доменным именем beautime.ru, расположено по адресу https://beautinie.ni/blog/post_2Q14josle_koronavirusa_vypadayut_volosyA была размещена информация с названием «После коронавируса выпадают волосы», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем beautime.ru, расположенной по адресу https://beaiitime.ru/blog/post_2014_posle koronavirusa vvpadayulvolosy/, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением девушки, которая держит расческу для волос.
Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта с доменным именем beautime.ru, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 октября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-4-1455, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно оригинала фотографического произведения с именем «000588.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Дмитрий Агеев, дата и время создания фотографического произведения: 05 января 2017 года в 17 часов 05 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5168 х 3448 пикселей (Листы №№ 4-5) вышеуказанного протокола).
Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2.
RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.
Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО2.
При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным beautime.ru, расположенной по адресу https://beautime.ru/blog/post_2014_posle_koronavirusa_\7padayut_volosy/, были нарушены права правообладателя.
Нарушения ответчиком авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:
- доведение до всееобщего сведения фотографического произведения, на странице сайта с доменным именем beautime.ru, расположенной по адресу https://beautime.ru/bloa/post_2014_posle_koronavirusa_vypadayut_volosy/;
- факт изменения информации об авторском праве/
Таким образом, по мнению истца, ответчиком совершено 2 (два) самостоятельных факта нарушения.
По дополнительному соглашению № 1 от 20 июля 2022 года к Договору №ДУ-270622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 27 июня 2022 года, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 7 - Копия Договора № ДУ-270622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 27 июня 2022 года с приложениями №№ 12, 15-16 к данному договору). Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:
- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);
- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);
- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).
Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.
12 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Однако претензия осталась без ответа.
Таким образом, ответчик, являясь владельцем сайта с доменным именем volga.news, несет ответственность за нарушение авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографических произведений на данных Интернет-ресурсах.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик пояснил следующее.
Рыночная стоимость лицензионных фото в российских фотобанках колеблется от 9 рублей до 10 000 рублей максимум. Данный факт подтверждается скриншотами со стараницы сайта с доменным именем photogenica.ru, расположенной по адресу: https://photogenica.ru/prices/ (Приложение № 5 к отзыву), скриншотами страницы сайта с доменным именем pressfoto.ru, расположенной по адресу: https://www.pressfoto.ru/pricing/10, скриншотами со страницы сайта с доменным именем
shutterstock.com, расположенной по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/pricings.
В частности, одно фото в размере порядка 5000-6000 пикселей на фотобанке photogenica.ru возможно приобрести по цене 690 (шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.
На фотобанке pressfoto.ru пакет в 10 фото возможно приобрести за сумму в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек, стоимость одного фото, соответственно составляет 216 (двести шестнадцать рублей) 00 копеек.
Более того, спорное фото, размещено в фотобанке на сайте с доменным именем «shutterstok.соm», на странице сайта, расположенной по адресу:
https://www.shutterstock.com/ru/imagine-photo/girl-comb-problem-hair-on-white-557050819.
Кроме того, то объем фотографического материала с данной моделью в разных образах выложен на продажу фотографом в размере 684 фотографических произведений датированных 17.01.2017 года.
Исходя их прайс-листа данного фотобанка, расположенного на странице сайта по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/pricing (Приложение № 7 к отзыву) авторы дают свое согласие на приобретение 10 фото в месяц за 29 долларов.
Исходя из чего ответчик полагает, что ФИО2 оценил свое фото и дал свое согласие на его реализацию по цене в 204 рубля 50 копеек, что, несомненно, значительно ниже запрошенной в рамках настоящего дела компенсации.
Кроме того, ответчик в письменном отзыве указал на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы компенсации.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.
Как следует из материалов дела, авторство ФИО2 на спорное фотографическое произведение подтверждается нотариальным протоколом, представленным в материалы дела. Факт авторства ФИО2 на спорное фотографическое произведение ответчиком не оспаривается.
Поскольку истец является доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, он является надлежащим истцом по настоящему делу. Факты использования (изменение информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем beautime.ru, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО2, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотами страницы сайта с доменным именем beautime.ru.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3).
В соответствии с пунктом 61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права за фотографическое произведение с изображением девушки с расческой в размере 100 000 руб. за два факта нарушения исключительных прав.
Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в связи с ее несоразмерностью.
Суд, с учетом того, что истец не представил какого-либо обоснования размера компенсации, в части превышающей 10 000 руб. за одно нарушение, а ответчик, заявляя о снижении компенсации, удалил спорное изображение с сайта, прекратив, тем самым, незаконное использование исключительных прав истца, считает необходимым снизить размер компенсации до 20 000 руб. за два самостоятельных доказанных факта нарушения.
На основании вышеизложенного, суд признает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению на сумму 20 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клуб Доступной Косметологии" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" ИНН:<***> компенсацию 20 000 руб., а также 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1