Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Пермь 18.07.2023 года Дело № А50-8267/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 18.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303 (словесное обозначение «KAIZER») 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 241 руб. 00 коп.

26.04.2023 года истец направил заявление об изменении исковых требований,

просит изменить способ расчета компенсации с части 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на часть 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и взыскать с ответчика компенсацию 21 428 руб. 00 коп., исходя из двукратного размера стоимости права использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 06.04.2021. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 2 550 руб. 00 коп. В судебном заседании 30.05.2023 суд принял изменение исковых требований.

Требования истца основаны на статьях 1252, 1515 ГК РФ и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактного товара 19.05.2022.

Ответчик в судебном заседании 30.05.2023 пояснил, что спорный товар передан ей в счет оплаты долга за сдаваемое в аренду помещение.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 359303 в виде словесного обозначения «KAIZER» (дата регистрации 08.09.2008, срок действия исключительного права продлен до 19.10.2025), правовая охрана предоставлена в отношении товаров, в том числе, указанных в 8 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ) – маникюрные инструменты.

19.05.2022 в торговой точке, расположенной по адресу Пермский край, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 37, ответчик продал маникюрные инструменты - кусачки в упаковке с картонной вставкой, на которой указано слово «KAIZER». Факт продажи подтверждается кассовым чеком на 200 руб. 00 коп., содержащим наименование и адрес отдела, индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика ответчика, видеозаписью закупки товара от 19.05.2022 года (приобщена к материалам дела в судебном заседании 30.05.2023). 20.04.2023 года истец направил в суд спорный товар, которые после осмотра приобщен к материалам дела 30.05.2023 года.

Ссылаясь на реализацию ответчиком товара без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарный знак, в отношении которого ответчик допустил нарушение. Факт реализации

ответчиком спорного товара подтверждается кассовым чеком, видеосъемкой, самим товаром, осмотренным судом в судебном заседании. Сравнительный анализ словесного обозначения, правообладателем которого является истец, и которое использовано на проданном ответчиком товаре позволяет сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику исключительных прав на использование спорного товарного знака, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Истец заявил к взысканию компенсацию 21 428 руб. 00 коп., определенную как двукратная стоимость права использования спорного товарного знака ((300 000 руб. 00 коп./1 товарный знак/ 7 классов МКТУ/ 4 способа применения) х 2). В подтверждение расчета размера истец представил лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом КЬЮТ-КЬЮТ 06.04.2021, в пункте 2.4 которого предусмотрен ежемесячный платеж за предоставление права использования спорного товарного знака 300 000 руб. 00 коп. (фиксированное вознаграждение). Заявленный размер компенсации соответствует размеру, установленному законом.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 4228от 29.03.2023 года уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара 100 руб. 00 коп., стоимости почтовых расходов 450 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 550 руб. 00 коп.

Поскольку по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о контрафактности спорного товара, находящегося в деле в качестве вещественного доказательства, то в силу части 3 статьи 80 АПК РФ он подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303 (словесное обозначение «KAIZER») 21 428 (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественное доказательство уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА