АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3783/2024 12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН<***>, ОГРН <***>)
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 819 834, 77 руб., при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.07.2024 (сроком на 1 год), диплом;
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.11.2024 (сроком на 5 лет), диплом.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 4 207 349 руб. неосновательного обогащения, 144 849,28 руб. пени, 467 636, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 866 933, 77 руб.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.12.2024 по день фактической платы долга, исходя из суммы долга 4 207 349 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» справку на возврат из федерального бюджета 6 514 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Бляхер