Постановление по делу № 09АП-12278/2025 от 18.04.2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12278/2025

г. Москва Дело № А40-190143/2024

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭЛИТ СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-190143/24

по иску ООО "ИНЖИГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.08.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжигрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 467 118 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск.

Ссылается на то обстоятельство, что объемы работ, представленные истцом в марте 2024 года на сумму 29 823 109 руб. 20 коп., не подтверждены надлежащими доказательствами.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» и ООО «ИНЖИГРУПП» 07 апреля 2023 года, был заключен договор субподряда № ИНЖИ- АП/2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Этап 1 Станция конечного оборота поездов Апрелевка» (далее - Договор), по прокладке труб диаметром 400 мм - 600 метров, диаметром 160 мм - 606 метров, методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) и открытой прокладке труб 400 мм - 24,24 метров, диаметром 160 мм - 52,00 метров, а также прокладка труб диаметром 530 мм - 47,00 метров, и диаметром 200 мм - 47,167 метров, методом горизонтального шнекового бурения (ГШБ).

По условиям пункта 1.1 Договора субподряда, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее — Работы) на объекте: «Этап I Станция конечного оборота поездов Апрелевка» (Код ИП: 001.2020.10004496) (далее — Объект).

На основании пункта 2.1 Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 Договора, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору), общая стоимость работ по Договору субподряда составляет 36 879 687 руб. 60 коп. в том числе НДС – 20%, в сумме 6 146 614 руб. 60 коп.

По итогам завершения истцом строительных работ Сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и составлена Справка по форме КС3, на основании которых Ответчик произвел полный расчет.

05.07.2023 Сторонами вышеназванного договора было подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.07.2023 на выполнение дополнительного объема работ по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС».

Стоимость дополнительного объема работ была определена соглашением в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1) в размере 20 890 759 руб. 58 коп. в т.ч. НДС 20%.

По просьбе истца для выполнения дополнительного объема работ по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС», ответчиком были перечислены авансовые платежи в сумме: 3 825 512 руб. 40 коп.

Поскольку по условиям Договора не предусмотрены авансовые платежи, ответчиком произведено авансирование истца на коммерческой основе в размере 2% от суммы аванса, что выразилось в сумме 437 581 руб. 75 коп.

По итогам завершения истцом дополнительных работ по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС», Сторонами посредством электронного документооборота (Оператор ЭДО компания «Тензор») 02.04.2024, были подписаны усиленной квалифицированной цифровой подписью (ЭЦП) акты приемки выполненных работ по форме КС-2 исходя из фактических показателей (объемов) выполненных работ и Справки по форме КС-3, и предоставлены счета-фактуры на сумму 29 823 109 руб. 20 коп.

Таким образом, ООО «ИНЖИГРУПП» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.04.2023 и дополнительным соглашение № 1 от 05.07.2023 к договору субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.04.2023 в соответствии с законодательством и технической документацией. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны ответчика и иных лиц заявлено не было.

В соответствии с п. 3.3 договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по Договору Работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3).

Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от стоимости выполненных Работ.

Следовательно, ООО «Элит Строй» обязано в срок не позднее 06 июня 2024 года оплатить задолженность за выполненные строительные работы по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС» в сумме 25 560 015 руб. 05 коп, в том числе НДС 20%, с учетом ранее перечисленных авансовых платежей и удержанных процентов по авансовым платежам.

01.07.2024 ООО «Инжигрупп» в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения задолженности, произведен зачет встречных однородных требований по Договору подряда № ИНЖИ-ЖД/2023 от 27.07.2023 заключенному с ООО «Элит Строй» на сумму 11 083 896 руб. 94 коп., в том числе НДС, в счет погашения вышеуказанной задолженности за работы по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС» 02.07.2024 ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» посредством электронного документооборота подтвердило зачет встречных однородных требований, что подтверждается актом сверки расчетов.

По итогам состоявшегося зачета задолженность ООО «Элит Строй» перед ООО «Инжигрупп» составила 14 467 118 руб. 11 коп, в том числе НДС.

Однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

По итогам завершения Истцом дополнительных работ по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС», Сторонами посредством электронного документооборота (Оператор ЭДО компания «Тензор») 02.04.2024, были подписаны усиленной квалифицированной цифровой подписью (ЭЦП) акты приемки выполненных работ по форме КС-2 исходя из фактических показателей (объемов) выполненных работ и Справки по форме КС-3, и предоставлены счета-фактуры на сумму 29 823 109 руб. 20 коп.

Таким образом, ООО «Инжигрупп» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.04.2023 и дополнительным соглашение № 1 от 05.07.2023 к договору субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.04.2023в соответствии с законодательством и технической документацией.

Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны ответчика и иных лиц заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по Договору Работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3).

Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от стоимости выполненных Работ.

01.07.2024 года ООО «Инжигрупп» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения задолженности, произведен зачет встречных однородных требований по Договору подряда № ИНЖИ-ЖД/2023 от 27.07.2023 заключенному с ООО «Элит Строй» на сумму 11 083 896 руб. 94 коп., в том числе НДС, в счет погашения вышеуказанной задолженности за работы по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС».

02.07.2024 ООО «Элит Строй» посредством электронного документооборота подтвердило зачет встречных однородных требований, что подтверждается актом сверки расчетов.

Однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку встречный иск был правомерно возвращен заявителю, по причине отсутствия достаточных доказательств невозможности исполнения обязанности по оплате государственной пошлины.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что объемы работ, представленные истцом в марте 2024 года на сумму 29 823 109 руб. 20 коп., не подтверждены надлежащими доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Локальный сметный расчет № I на строительство локальных очистных сооружений ЛОС не предусматривай установку оборудования: Установка Очистки Поверхностных Стоков (УОПС). Данный вид работ был согласован Сторонами устно в момент производства работ с договоренностью о последующей компенсации работ исходя из фактических показателей объемов выполненных работ.

Данный факт привел к увеличению итоговой суммы по актам выполненных работ с 20 890 759 руб. 58 коп. до 29 823 109 руб. 20 коп.

По результатам выполнения работ ООО «Инжигрупп» 20.12.2023 уведомило ООО «Элит Строй» о полном завершении работ и готовности их к сдаче.

29.12.2023 представителем ООО «Элит Строй» в лице начальника участка ФИО3, и представителем ООО «Инжигрупп» в лице директора ФИО4, была произведена натурная приемка работ и подписан акт осмотра, подтверждающий, что работы выполнены в полном объеме, замечаний к строительно-монтажным работам нет, работы выполнены согласно рабочей документации, а также требованиям заключенного договора, с одновременной передачей комплектов исполнительной документации по титулу: «Этап 1 Станция конечного оборота поездов Апрелевка» (Код ИП: (И) 1.2020.10004496):

Конструктивные решения. Наружные сети ливневой канализации;

Снятие почвенно-растительного слоя при устройстве локальных очистных сооружений;

Земляные работы при устройстве локальных очистных сооружений;

Устройство локальных очистных сооружений.

Однако факт подписания актов приемки выполненных по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 был произведен только 02.04.2024г., по причине того, что Заказчик в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» (ДКРС) требовал по цепочке субподрядных организаций вплоть до ООО «Элит Строй» проведения работ по пуско-наладке оборудования УОПС (Установка Очистки Поверхностных Стоков).

После того, как было установлено, что пуско-наладку оборудования УОПС обязано произвести третье лицо, а именно завод - изготовитель (поставщик) ООО «Гермес-Групп», на электронный адрес ООО «Иижигрупп» 29.03.2024 от ООО «Элит Строй» поступили Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки по форме КС-3, и реестры на общую сумму 29 823 109 руб. 20 коп., то есть с учетом стоимости работ по установке оборудования: Установка Очистки Поверхностных Стоков (УОПС) без стоимости работ по пуско-наладке.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, реестры и Справки по форме КС-3 подготавливались непосредственно ООО «Элит Строй» самостоятельно и направлялись в адрес ООО «Инжигрупп», что свидетельствует о том, что ответчику была известна информация обо всех объемах и видах работ, а также об их стоимости.

02.04.2024 ООО «Инжигрупп» и ООО «Элит Строй» посредством электронного документооборота (Оператор ЭДО компания «Тензор») подписали усиленной квалифицированной цифровой подписью (ЭЦП) акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

В подтверждение факта приемки выполненных работ 04.04.2024 ООО «Элит Строй» ответным электронным письмом прислал подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по март 2024 года, которым подтвердил факт возникновения у ООО «Элит Строй» задолженности перед ООО «Инжигрупп» в сумме 25 560 015 руб. 05 коп. за минусом 2% комиссии в сумме 437 581 руб. 75 коп., и авансовых платежей в общей сумме: 3 825 512 руб. 40 коп.

29 823 109 руб. 20 коп. (стоимость работ по акту КС-2, КС-3) - 3 825 512 руб. 40 коп. (сумма Аванса) - 437 581 руб. 75 коп. (комиссия 2% за аванс) = 25 560 015 руб. 05 коп.

Исходя из вышеизложенного - ООО «Инжигрупп» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предусмотренные Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2023 к договору субподряда № ИНЖИ-АП/2023 от 07.04.2023 в соответствии с законодательством и технической документацией. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны ответчика и иных лиц заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по Договору Работ в течение 65 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от стоимости выполненных Работ.

Следовательно, ОО «Элит Строи» обязано в срок не позднее 06.06.2024 оплатить задолженность за выполненные строительные работы по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС» в сумме 25 560 015 руб. коп, в том числе НДС 20%, с учетом ранее перечисленных авансовых платежей и удержанных процентов по авансовым платежам.

01.07.2024 ООО «Инжигрупп» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения задолженности, произведен зачет встречных однородных требований по Договору подряда № ИНЖИ-ЖД/2023 от 27.07.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Этап XI Станция конечного оборота поездов Железнодорожная» (Код ИП: 001.2020.10009060), заключенному с ООО «Элит Строй» на сумму 11 083 896 руб. 94 коп., в том числе НДС, в счет погашения вышеуказанной задолженности за работы по «устройству (строительству) локальных очистных сооружений ЛОС.

02.07.2024 ООО «Элит Строй» посредством электронного документооборота подтвердило зачет встречных однородных требований, что подтверждается отметкой на уведомлении о зачете и акте сверки взаимных расчетов.

По итогам состоявшегося зачета задолженность ООО «Элит Строй» перед ООО «Инжигрупп» составила 14 467 118 руб. 11 коп., в том числе НДС.

Расчет задолженности:

25 560 015 руб. 05 коп. (сумма задолженности) - 11 083 896 руб. 94 коп. (сумма зачета по Договору подряда № ИНЖИ-ЖД/2023 от 27.07.2023) = 14 467 118 руб. 11 коп. (Итоговая сумма задолженности).

Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В определении суда от 11.10.2024 о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания в первой инстанции ответчику повторно было предложено представить письменный мотивированный отзыв.

Данное предложение суда ответчиком повторно проигнорировано - отзыв не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факта выполнения истцом работ в полном объеме.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, отнесен на усмотрение арбитражного суда.

Экспертиза назначается при возникновении по делу вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства. Эксперт участвует в экспертизе, назначаемой судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и заключение эксперта будет допустимо лишь в том случае, если сама экспертиза назначена в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С помощью экспертизы устанавливаются факты, требующие специальных знаний, которыми суд, а также представитель заявителей апелляционной жалобы не обладают.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права.

Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, назначение экспертизы необходимо в целях проверки допустимости и достоверности представленных доказательств.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание предмет спора и характер спорных правоотношений, правомерно отклонил ходатайство ответчика о процессуальной необходимости назначения и проведения экспертизы, поскольку заявителем не приведено достаточных аргументов обосновывающих необходимость ее проведения.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-190143/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.М. Новикова

П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.