Арбитражный суд Челяб инской области
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г.Челябинск
06 декабря 2023 года Дело № А76-295/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 706, дело по иску АО «Племенной завод «Овцевод»
к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»
о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 2 548 071 рубля 00 копеек,
третьи лица:
1. общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», г.Санкт-Петербург,
2. общество с ограниченной ответственностью «РИКС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва,
3. ФИО1, г.Барнаул, 4. ФИО2, 5. ФИО3, в отсутствие представителей сторон,
руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, ст.25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ :
1. Заявление АО «Племенной завод «Овцевод» удовлетворить.
2. Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Южный Урал» в пользу АО «Племенной завод
«Овцевод» компенсационную выплату из компенсационного фонда
саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 2 548 071 рубля 00 копеек.
3. Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 35 740 рублей 00 копеек.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Зайцев