Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 января 2025 года Дело № А56-103056/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авинд Рус" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК СПЕДИШН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 60 146, 98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

установил:

ООО «АВИНД РУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НОРДИК СПЕДИШН» о взыскании 60 146, 98 руб. стоимости дополнительных расходов, понесенных в интересах ответчика при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Определением от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 16.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Между ООО «ВР Транспойнт» как экспедитором (прежнее наименование истца) и ООО «НОРДИК СПЕДИШН» (клиентом) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом от № МП\БН 11.01.2022.

В рамках указанного договора экспедитором была осуществлена перевозка груза по заявке № 1 от 04.03.2022 по маршруту г. Котка (Финляндия) – Санкт-Петербург (Россия).

Как указывает истец, при исполнении указанной заявки им были понесены в интересах клиента дополнительные расходы, связанные с оформлением релиза морской линии, простоем транспорта. Для уплаты таких расходов клиенту были выставлены счета № 282 от 09.03.2022, № 000000243 от 11.03.2022, № 000000273 от 17.03.2022.

Поскольку счета ответчиком не оплачены, а предъявленная претензия об оплате не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Между тем в данном случае истец в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что выставленные ответчику в счетах дополнительные расходы понесены им в интересах ответчика при исполнении указанной заявки и не связаны с просрочкой исполнения самого истца.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, уплаченная при его подаче государственная пошлина не перераспределяет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.