Решение по делу № А19-15461/2021 от 10.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15461/2021

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.10.2004, адрес: 665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, УЛ. КУЗНЕЧНАЯ (МАЙСК МКР.), СТР. 2)

о взыскании основного долга в размере 1 481 437 руб. 87 коп., пени в размере 177 259 руб. 74 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 481 437,86 руб. за период с 24.12.2021 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не прибыли, уведомлены о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 259,28 руб. - часть основного долга, 740,72 руб. – пени, а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 481 437,86 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 25.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" сумму основного долга в размере 1 481 437 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу № А19-15461/2021 исковые требования удовлетворены в части, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взысканы основной долг в размере 1 481 437 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" в федеральный бюджет РФ взыскана госпошлина в сумме 24 424 руб. 13 коп.

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено полностью, в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" – в части исковых требований о взыскании пени.

Решение вступило в законную силу, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 11.09.2023 направило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу № А19-15461/2021.

Определением от 12.09.2023 произведена замена судьи Сураевой О.П. в деле № А19-15461/2021, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Автоматизированным распределение дел дело № А19-15461/2021 поступило в производство судьи Уразаевой А.Р.

Заявитель (ООО «Иркутскэнергосбыт») извещенное о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики, извещенные о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзывы на заявления о пересмотре судебных актов, вынесенных по делу № А19-15461/2021 не представили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

К числу новых обстоятельств, в частности, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Решение вступило в законную силу, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

ООО «Иркутскэнергосбыт», обосновывая исковые требования, указало в исковом заявлении и дополнениях к нему, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение в Усольском районе через воздушные линии: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенную в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенную в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., находящиеся в собственности ИП ФИО1, выписки из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что в мае 2021 года через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО1, осуществлялась поставка электрической энергии на энергоустановки потребителей на территории Усольского района.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направляло в адрес ИП ФИО1 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО1 до настоящего времени не подписан.

В мае 2021 в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО1, согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета, расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 547 122 кВт.ч.

Истцом в адрес ИП ФИО1 к оплате предъявлен счет-фактура № 4135-2103 от 31.05.2021 на сумму 1 481 437 руб. 86 коп., которая не оплачена в полном объеме.

При этом спорные объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ИП ФИО1, переданы во временное владение и пользование ООО «СИП» по договору аренды электрических сетей от 23.11.2017 (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017).

Определением от 4 октября 2021 года по делу № А19-15461/2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ».

Впоследствии, производство по делу в части исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 прекращено.

Обращаясь с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу № А19-15461/2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» указало на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о призвании общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 13.12.2021, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 по делу №А19-4370/2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) общества с ограниченной ответственностью «строительство и проектирование» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Строительство и проектирование» ФИО2 12.12.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Строительство и Проектирование».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по делу № А19-4370-9/2021 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» - ФИО2 удовлетворено; договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Следовательно, признание ничтожной сделки, повлекшей за собой принятие судебного акта по настоящему делу, – договора аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенного между предпринимателем ФИО1 и ООО «Строительство и Проектирование», является новым обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу №А19-15461/2021 по новым обстоятельствам.

Поскольку договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между предпринимателем ФИО1 и ООО «Строительство и Проектирование», на основании которого суд пришел к выводу о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства ответчику - ООО «Строительство и Проектирование», признан недействительным, суд считает заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу №А19-15461/2021 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года по делу № А19-15461/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Р. Уразаева