АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА
Великий Новгород
Дело № А44-4382/2023
09 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина - должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.09.1980, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: 176526, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедур банкротства,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
25 июля 2023 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.09.1980, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: 176526, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 085 875,06 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №190405 от 20.07.2023).
Определением суда от 26.07.2023 заявление должника оставлено без движения в срок до 25.08.2023.
В установленный срок должник представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда.
Определением суда от 25 августа 2023 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначено на 09 октября 2023 года.
Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 04.10.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 1 085 875 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев.
Согласно представленным суду доказательствам (справки о доходах по форме 2-НДФЛ) в период 2021, 2022, 2023 г.г. должник имеет незначительный доход по месту работы (Новгородское ЦРБ) в размерах - 394 тыс. руб., 374 тыс. руб., 166 тыс. руб. соответственно (л.д.19-23). Кроме того, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17). Указанные обстоятельства не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.
В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в ее отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.
Таким образом, ФИО1 представила суду достаточные доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.
Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО1 о введении в отношении нее процедуры банкротства подлежит удовлетворению.
Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с недостаточностью получаемых доходов, а также наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.
Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 04.10.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №190405 от 20.07.2023).
Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.
Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.
Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.09.1980, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: 176526, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев – до 09 апреля 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника
на 09 апреля 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
2. Утвердить финансовым управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - ФИО2, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.
3. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.
6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
7. Настоящее решение направить почтой:
· Финансовому управляющему – ФИО2;
· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
Судья
О.В. Пестунов