АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

9 октября 2023 годаДело № А11-715/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, 26 км, д.5, стр. 3, оф. 4012, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 9 190 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант": ФИО2 – представитель (доверенность от 08.09.2022 № 33АА 2407043 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт).

индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) расходы по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии на объекте ответчика в сумме 9 190 руб. 31 коп.

В судебном заседании 27.09.2023, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.10.2023, представитель ООО "ЕЭС-Гарант" поддержал заявленное требование.

ИП ФИО1 представила в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЕЭС-Гарант" требования.

ИП ФИО1 в заседании суда поддержала изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕЭС-Гарант" (энергосбытовая организация) в лице акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", действующего от имени и в интересах истца на основании агентского договора от 20.06.2017 № R103-FА056/01-020/0116-2017, и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭГ0684-00028, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к договору.

Энергопринимающие устройства ИП ФИО1 присоединены к электрическим сетям сетевой организации АО "ОРЭС-Владимирская область".

Между ООО "ЕЭС-Гарант" (принципал) и АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) заключен агентский договор от 20.06.2017№ R103-FА056/01-020/0116-2017, по условиям которого АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязуется за вознаграждение и по поручению ООО "ЕЭС-Гарант" совершать от имени и за счет ООО "ЕЭС-Гарант" юридические и иные значимые действия, указанные в приложении № 3 к настоящему договору.

Между АО "ОРЭС-Владимирская область" (исполнитель) и АО "ЭнергосбыТ Плюс" (заказчик), действующего по поручению АО "ВКС", заключен договор оказания возмездных услуг (работ) от 01.09.2016 № 2/2016, согласно которому исполнитель на основании письменного уведомления заказчика обязуется оказать заказчику услуги (работы), связанные с проведением организационно-технических мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и его возобновлению потребителям, а заказчик обязуется оплатить услуги (работы) исполнителя (пункт 1.1 договора).

В связи с допущенным нарушением условий договора энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭГ0684-00028 о порядке расчетов за потребленную в апреле 2022 года электрическую энергию и наличием задолженности в сумме 5 819 руб. 30 коп. сотрудниками АО "ОРЭС-Владимирская область" введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 31.05.2022 № 8. После оплаты потребителем указанной задолженности режим потребления электроэнергии был возобновлен, что подтверждается актом от 01.06.2022 № 6.

Для осуществления ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии АО "ОРЭС-Владимирская область" произведены необходимые мероприятия на объекте потребителя, стоимость работ составила 9 190 руб. 31 коп.

В адрес ИП ФИО1 АО "ЭнергосбыТ Плюс", действующим от имени и за счет ООО "ЕЭС-Гарант", направлен счет на оплату стоимости работ от 31.05.2022 № ВЛ/000000001539, который ответчиком оплачен не был.

Невозмещение ответчиком понесенных расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЕЭС-Гарант" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЕЭС-Гарант" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

Пунктом 18 Правил № 442 установлено, что в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 20 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭГ0684-00028, заключенного между истцом и ответчиком, плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в сумме 5 819 руб. 30 коп. истец инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика.

В уведомлении о введении ограничения режима потребления указана дата введения полного ограничения – 31.05.2022, при этом указано, что потребитель обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления в своих электроустановках до 9 часов 31.05.2022.

Ограничение режима потребления электроэнергии произведено АО "ОРЭС-Владимирская область" 31.05.2022 в 13 час. 45 мин., что подтверждается актом от 31.05.2022 № 8 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

По состоянию на дату введения ограничения ООО "ЕЭС-Гарант" не располагало необходимыми данными, достоверно свидетельствующими о том, что ответчик оплатил задолженность в порядке, установленном пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭГ0684-00028, и устранил основания для введения такого ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно данным, предоставленным ИП ФИО1, оплата задолженности в сумме 5 819 руб. 30 коп. в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" была произведена 31 мая 2022 года в 10 час. 06 мин.

Однако, информация об оплате ИП ФИО1 суммы 5 819 руб. 30 коп. с назначением платежа: "оплата по счету 3691 от 31.03.2022" поступила истцу только 01.06.2022, что подтверждается копией платежного поручения с отметкой ПАО "Сбербанк".

В связи с оплатой ИП ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения подача электрической энергии была возобновлена 01.06.2022 в 11 час. 30 мин., что подтверждается актом АО "ОРЭС-Владимирская область" от 01.06.2022 № 6 о возобновлении подачи электрической энергии.

Таким образом, у ООО "ЕЭС-Гарант" имелись предусмотренные абзацем вторым подпункта "б" пункта 2, пунктом 4 Правил № 442 основания для введения ограничения режима потребления в связи с нарушением ИП ФИО1 своих обязательств, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Факт несения истцом расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии подтверждается платежным поручением от 29.08.2022 № 55824, актом от 04.07.2022 № ВК-1029, счетом на оплату от 31.05.2022 № ВЛ/000000001539.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЕЭС-Гарант" о взыскании с ИП ФИО1 компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии в сумме 9 190 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере2 000 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЕЭС-Гарант" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 19.01.2023 № 475, от 22.02.2022 № 16119.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" задолженность в сумме 9 190 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова